Введение
USB существует довольно давно, широко используется даже в автомобильной, морской и космической промышленности. Однако некоторые способы коммуникации являются более надежными, чем другие, с точки зрения:
Возможность горячего резервирования
Защита подключенного оборудования от сбоев в других соединениях (скачки напряжения, короткие замыкания, неправильное поведение [данные, уровни напряжения, синхронизация ...] ...) или в самом концентраторе / коммутаторе
Большое среднее время до сбоя («зависание» или сбой оборудования)
Обычно частота ошибок немного менее важна, поскольку обнаружение и исправление (которые могут потребовать повторной передачи) обрабатываются библиотекой / стеком протоколов.
Вопрос
Я хотел бы знать, насколько надежна система на базе USB-концентратора (скажем, 16 портов, будь то последовательное соединение или нет). Что обычно может пойти не так, и что можно сделать (защита / топология ...), чтобы предотвратить распространение единичных сбоев (в идеале я бы просто поменял неисправное оборудование, и оно было бы готово к работе).
Конкретная проблема
Для работы определенного компонента оборудования мне необходимо подключить 16 устройств как к первичному ПК, так и к резервному ПК (с заменой в случае сбоя другого устройства). 75% устройств имеют как Ethernet, так и USB, а 25% - только USB, и мне интересно, следует ли мне все упростить (что также может повысить надежность), используя только USB, или оба, чтобы максимизировать надежность. Для USB переключение между двумя компьютерами будет осуществляться с помощью ручного переключателя.
Чтобы проиллюстрировать это , ступицу я Рассматриваемая это один , обработка <350W скачков напряжения , но , кажется , не изолированы; Я догадываюсь, что они используют термин «промышленный», поэтому я могу переключить его на несколько последовательных портов. Подключенное оборудование представляет собой набор промышленных ПИД-регуляторов температуры, ИБП и прецизионный термометр. Однако этот вопрос носит более общий характер.