Что получили страны, увеличив / уменьшив сетевое напряжение на 10 В?

Читая список стандартных типов вилок и розеток в Википедии , я вижу, что страны повысили или понизили свое сетевое напряжение.

Например, в материковой Великобритании (Уэльс, Шотландия, Англия) напряжение было снижено до 230 В с 240 В. С другой стороны, на Северном острове оно увеличилось с 220 до 230 В.

Они просто перенесли напряжение, чтобы неформально встретиться с остальным миром? Как подавляющее большинство стран либо 230 В или 120 В.

Есть ли что-нибудь еще из этого? Я понимаю, что снижение напряжения может уменьшить рассеиваемую мощность, потому что , но увеличение напряжения? Что может быть, кроме как больше потерь?$P=VI$

Это стандартизировать все на одном фиксированном напряжении. Но на практике напряжение сети не 230В. Он стандартизирован при 230 В + 10% -6% или от 216 В до 253 В. Здесь, напряжение сети составляет 249 В, что находится на верхнем уровне шкалы, но мы находимся на маленькой фермерской дороге, где не так много других потребителей. Вдали от дома я измерил его на 233В, из-за резистивных потерь от большего спроса. Страны не изменили фактическое напряжение - это потребовало бы замены всех генераторов или всех трансформаторов в стране (при существенных затратах), просто изменился допустимый диапазон.

Европа перешла с 220 В на 230 В в девяностых. Преимущество: вам нужно меньше тока для той же мощности, поэтому вам нужно меньше меди для распределения, но это всего 5%. И если увеличение напряжения дает преимущество, оно не может быть преимуществом в странах, где напряжение снижается.
ИМО это было сделано, чтобы иметь больше стандарта. В настоящее время у вас могут быть универсальные источники питания, которые работают как на 115 В, так и на 230 В, но в прошлом устройство 220 В могло иметь переключатель на выбор между 220 В и 240 В. Теперь, когда все используют одно и то же напряжение 230 В, оно вам больше не нужно.

редактировать

По моему опыту, более высокое напряжение является недостатком для пользователя, потому что лампочки, как правило, имеют более короткий срок службы при более высоком напряжении. По этой причине я бы предпочел переменный ток в диапазоне более низких характеристик, поскольку выходная мощность от приборов редко вызывает беспокойство.

Единственное исключение, о котором я могу думать, это инструменты с питанием от сети, такие как цепная пила.

В этом вопросе есть интересная проблема. P равен V * I, поэтому для резистивных нагрузок, если вы увеличиваете напряжение на 5%, вы также увеличиваете ток на 5%, что приводит к увеличению мощности на 10%. Но для регулируемого источника питания выходная мощность не изменится, и потребление энергии также не изменится. На входной стороне этого источника ток будет уменьшаться при повышении напряжения. Раньше они читали нам лекции о двигателях приборов в условиях отключения, поэтому я должен предположить, что эти двигатели обладают одинаковыми свойствами.

Если вы являетесь энергетической компанией, вам придется выполнить некоторые расчеты, чтобы определить, будет ли выходная мощность увеличиваться или уменьшаться при изменении напряжения. Хотя я подозреваю, что лампочки не учитывают большую часть энергопотребления, я также подозреваю, что они испытывают большую головную боль, связанную с реактивной мощностью, из-за этих двигателей устройства и источников питания без поправки на коэффициент мощности.