Балун / соответствующий сетевой вопрос

У меня возникла проблема с проверкой объяснения приложения ( AN068 ) для вычисления значений Balun. Буду признателен, если кто-нибудь скажет мне, что / где я делаю неправильно?

Краткое содержание части РФ:

Синяя часть - это заглушка блокировки постоянного тока, C10-L1 и L3-C11 - Balun, серая часть - сеть PI. Спецификация IC (CC2500) определяет оптимальную нагрузку при RF_P и RF_N как 80 + j74 Ом.

На рисунке 6 на странице 7 показана дифференциальная схема, а на рисунке ниже (рисунок 7) показана единичная часть, в которой полное сопротивление делится на 2.

Msgstr "Он игнорирует ограничение блокировки постоянного тока, так как значения большие". Это отмечает след, чтобы взять полное сопротивление следа в вычислении. 20 + j0 - эквивалентное сопротивление Тевенина (Zout).

Вот взгляд Гербера на дизайн:

Приложение замечание предлагает рассчитать импеданс трасс (от площадки к площадке) для балунной части. Оба пути имеют одинаковую длину. Левый путь: от C9 до L3: 0,192 мм; От L3 до C11: 0,177 мм; От С11 до С12 = 0,185 мм; общая длина 0,554 мм. Ширина следа составляет 0,254 мм, в документе Gerber говорится, что толщина FR4 составляет 1,6 мм. В примечании к приложению указывается ввести диэлектрическую проницаемость для 2,45 Гц как 4,1, потеря загара 0,0155.

Я ввожу значения, измеренные из файлов Gerber и примечание к приложению, в калькулятор строки NI:

Показывает полное сопротивление 135.674 Ом и электрическую длину 2.67941 градуса.

Затем, как следует из примечания к приложению, я определяю сопротивление источника как 40 + j37 Ом (синий круг), а сопротивление нагрузки - как 20 + j0 Ом (красный круг) на диаграмме Смита (на левой нижней стороне есть небольшое представление цепи) , После этого я добавил линию передачи и определил параметры из калькулятора линий (135,674 Ом, 2,67941 градуса) (программа не позволяет вводить точные числа, поэтому я выбираю наиболее близкие возможные значения). Наконец, я добавил шунтирующий конденсатор с индуктором серии 1 пФ и 1,2 нГ, поскольку в окончательном варианте используются эти значения.

Тем не менее, он получает другую кузнечную диаграмму, которая не соответствует сопротивлению, как показано в приложении.

Я получаю совпадение, если я ввожу 335 Ом для импеданса TL и оставляю другие значения такими же. Мне нужно ввести странные значения, чтобы получить 335 импедансов на линейном калькуляторе.

Где я делаю не так?

РЕДАКТИРОВАТЬ 1: Я предполагаю, что в примечании к приложению указано, что нужно измерить длину от радиоголовок, тогда MCU до C9 составляет 0,506 мм. Общая длина 1,06 мм. Это только изменяет электрическую длину до 5.12667 градусов, что является почти той же самой диаграммой Смита, которую я использовал на 4 градуса (наименьший возможный в программе, которую я использую) на приведенной выше диаграмме Смита.

Я получил ответ от TI на мой вопрос. Старший инженер по приложениям сказал, что это не очень хорошо написанное примечание к приложению, и найти согласование полного сопротивления невозможно, просто используя линейный калькулятор и диаграмму Смита.

Совет состоял в том, чтобы смоделировать схему в ADS, микроволновом или аналогичном программном обеспечении, поскольку поведение компонентов изменяется в зависимости от марки, модели детали, размера, частоты и т. Д. Производители предоставляют библиотеки моделирования для своих компонентов для вышеупомянутых ПО.

Я использовал ADS и нашел два типа симуляции, чтобы найти правильное соответствие импеданса.

Один из них - смоделировать схему на схематическом представлении, затем вам нужно определить точный компонент, который вы используете, длину трассы, угол трассы, свойства печатной платы и т. Д. Согласно другому примечанию по применению TI, в нем говорится, что вы можете получить правильный результат около 10% точности.

Более точный результат можно получить при моделировании макета за счет взаимодействия с сигналами от других компонентов или трасс на плате. ADS - сложное программное обеспечение для начинающих, я не смог найти хороший учебник, как это сделать, поэтому я смоделировал на схематической части, и моя проблема решена. У меня нет сетевого анализатора, поэтому я не знаю, насколько точное соответствие я получил.