При проектировании прецизионных аналоговых схем я часто сталкиваюсь с деталями, которые кажутся более чем достаточно точными для моих целей, но в тех случаях, когда в спецификации не указано, как ключевые параметры будут меняться со временем.
Прямо сейчас я просматриваю таблицы данных для разностных усилителей (например, INA157 ), и CMRR выглядит лучше, чем то, что я бы достиг, используя доступные согласованные резисторные делители (например, MAX5490 ). Однако соотношения резисторов со временем будут дрейфовать, что приведет к снижению CMRR.
Резисторные делители часто дают типичное значение для этого дрейфа в соотношении, поэтому я могу оценить, как долго моя цепь может работать без повторной калибровки. Однако, хотя некоторые из разностных усилителей, которые я видел, определяют смещение входного смещения во времени, я еще не видел ни одного, который бы указывал изменение CMRR или соотношения резисторов во времени.
Я бы предположил, что параметры не будут сильно отклоняться от начальных пределов с течением времени, и это, по-видимому, верно, например, для напряжения смещения многих операционных усилителей, но с другой стороны, я помню, что видел 0,1% резисторов, которые были только указано дрейф менее 2% (или что-то по этой величине) в течение нескольких тысяч часов.
Теперь мне интересно: есть ли какое-то практическое правило для оценки того, как будет развиваться CMRR (или аналогичные параметры без спецификации старения)? Могу ли я предположить, что он останется выше «минимальной» спецификации даже после нескольких лет использования? Если нет, то в течение какого количества часов спецификация таблицы данных остается действительной?