«Chip Select Bar» - правильный жаргон или место, где можно выпить пива?

Сегодня я наткнулся на таблицу данных для АЦП (см. Стр. 2), включающую в себя список выводов с «заштрихованными» (то есть подчеркнутыми) буквами CS, указывающими на отрицательную логику для вывода Chip Select, за которым следует имя, имеющее Слово "Бар" прописано.

= Chip Select Bar $\overline{CS}$

Это кажется странным для меня. До сегодняшнего дня я всегда называл этот вывод «Выбор фишек» - и в письменном виде я мог бы использовать «Выбор фишек (негативная логика)» или что-то подобное, и единственный раз, когда я, вероятно, произнес бы слово «Бар», было бы при разговоре с человеком, который печатает таблицу данных. Вне контекста набора текста это скорее звучит как забавное название для бара, где вы можете встретиться с ЭЭ после работы. Но - я не носитель языка.

Удивительно для меня, но поиск по слову «Chip Select Bar» дает массу результатов, первым из которых является заметка приложения от уважаемой компании, где вы не можете прочитать слова «Chip Select Bar», вы даже найдете булавку с надписью « CSB» , где я ожидал бы„! CS“в случае , если программное обеспечение верстки не допустит . Это первый раз, когда я вижу букву В как символ негативной логики, и это удивляет меня даже больше, чем прописное слово «Бар». И в примечании по применению они говорят об активном сигнале низкого уровня, не так ли: «CHIP SELECT BAR (CSB) - CSB - это активный регулятор низкого уровня ...» (см. Стр. 3). $\overline{CS}$

Теперь ... возможно ли, что выделение строки в символе для отрицательной логики действительно стало синонимом отрицательной логики и даже заменяет "‾" или "!" как символ, когда название контакта сокращено, как в CSB? Похоже, что эта привычка может вызвать больше путаницы, чем помогает, не так ли? Является ли слово «бар» действительно часто используемым синонимом «активный минимум»?

Сильно цитируя «Двери»: «♫ Ну, покажи мне дорогу. ♫ К панели выбора фишек. ♫ О, не спрашивай, почему. ♫ О, не спрашивай, почему ...»

PS Пожалуйста, извините за название и мою идею, что я могу получить немного пива в Chip Select Bar; Я действительно собираюсь задать серьезный вопрос о правильном жаргоне.

jargon

— zebonaut
источник

IME, мы часто говорим «панель выбора чипа» в речи, но мы никогда не пишем это таким образом.

— Фотон

Люди, с которыми я обычно работаю, читают это как: «малоактивный чип».

— Фил

Электроника - глобальная индустрия, и вполне возможно, что автор этой таблицы не был носителем английского языка (хотя TI - американская компания). Я согласен с вами, это плохой стиль, и ни один «бар» не является общим словесным синонимом «активный минимум».

— перицинтион

Ответы:

$\overline{a},$

В этом контексте строка над символом для обозначения отрицания действительно произносится как «полоса».
Для произношения различных обозначений отрицания см. Таблицу в разделе «Обозначения» Википедии: отрицание .

Здесь имеет смысл использовать это обозначение отрицания, на самом деле, потому что оно произносится как «бар»: большинство других обозначений произносится с префиксом «не».
В контексте используется «CS bar», «не CS» на его месте часто будет неоднозначным:

"Эй, подожди, не не х, не у!"

против

"Эй, подожди, не х бар, у бар!"

$\overline{a}$

Обратите внимание, что вы не можете просто оставить это, говоря:

поговорка

Подключите это к выбору чипа, потому что ...

понятно понятно,
но

Подключите их к х и у, потому что ...

$\overline{x}$ $y$

$x$ $\overline{x}$

$\overline{CS}$

— Volker Siegel
источник

+1, я поклонник этимологии (и я помню свои уроки по математике, которые я брал за годы обучения ЭЭ). Согласитесь, в математике принято говорить «х точка» или «у бар». Однако я нашел еще несколько источников из контекста EE, которые действительно сбивают с толку. Если вы ищете «CSBAR» в этом документе ( cache.freescale.com/files/microcontrollers/doc/eng_bulletin/… ), вы обнаружите: «Каждый контакт выбора микросхемы имеет связанный регистр базовых адресов (CSBAR) ... ». Это аббревиатура регистра, но мы узнаем, что в действительности все

— зависит

@zebonaut Хм ... так как этот вариант является аббревиатурой от "Chip Select Base Address Register", я бы сказал, что просто неудача, они одинаковы. И, вероятно, аббревиатуру придумал человек, не привыкший произносить или произносить его как «CS bar» ...

— Volker Siegel,

Подумав еще раз об использовании в математике: я помню, что произнес или услышал такие термины, как «x dot» или «y bar» сотни, если не тысячи раз. Но в письменной форме? Возможно, в лучшем случае один или два раза, и это было бы в сносках, говорящих что-то вроде «произносится как« экс точка »» / «произносится как« бар бара »». Но в письменной форме, как часть основного текста? Не то чтобы я помню. Чтение «Chip Select Bar» действительно похоже на то, как будто кто-то использовал диктофон, а кто-то другой набрал его без дальнейших размышлений.

— зебонавт

@zebonaut Есть интересный момент: мы говорим «Посмотрите ess bar», и мы можем написать «CS bar». Но это не значит, что мы должны сказать или написать «Chip Select bar»: «CS» - это краткая форма «Chip Select», а bar - краткая форма выражения negaion. Короткие формы хорошо сочетаются друг с другом, и с помощью «Chip Select» мы использовали бы одну из возможных длинных форм для выражения отрицания, соответствуя контексту: «Chip Select инвертировано», «not Chip Select» и даже просто «Chip Select» "- с неявным отрицанием!

— Фолькер Сигел

@zebonaut Если исходить из этого, я думаю, что написание CS-строки и т. д. полностью вызвано тем, кто набрал ее, пропуская клавишу-бар или символ бара под рукой. И под рукой означает что-то вроде «с одним или двумя нажатиями клавиш». И, кстати, я должен признать, что в vim я не знаю нажатий клавиш для символа a с панелью выше. Все, что я знаю, это возможно в gvim.

— Фолькер Сигел

$\overline{CS}$ $nCS$ $!CS$ $CS\#$ $\_CS$ $CSB$ $\overline{CS}$ $\LaTeX$ $CS\#$

Хотя я никогда раньше не видел слово «Бар», но в текстовом контексте оно имеет определенный смысл, если вы не можете создать настоящий бар, так как вы можете сказать «увидеть Ess Bar» в речи.

— Majenko
источник

$\overline{CS}$ $nCS$ $!CS$ $CS\#$ $\_CS$ $CSB$

Тем не менее, какой язык полностью соответствует?

— заполнитель
источник

Я был бы склонен произносить вышеупомянутый вывод как «cee ess bar» или «active-low chip select select». То, что я нахожу странным, это расширение букв как «выбор чипа» без расширения «бара» до чего-то вроде «активного минимума».

— суперкат

@supercat active-low тоже неплохо звучит

— заполнитель