Нет, это не правильно, хотя бы потому, что ни светодиод, ни блок питания не имеют напряжения 3,3 В. Источник питания может быть 3,28 В, а напряжение светодиода 3,32 В, и тогда простой расчет для последовательного резистора больше не выполняется.
Модель светодиода представляет собой не просто постоянное падение напряжения, а скорее постоянное напряжение последовательно с резистором внутреннего сопротивления. Поскольку у меня нет данных для вашего светодиода, давайте рассмотрим эту характеристику для другого светодиода Kingbright KP-2012EC LED:
Для токов выше 10 мА кривая прямая, а наклон является обратным внутреннему сопротивлению. При 20 мА прямое напряжение составляет 2 В, при 10 мА это 1,95 В. Тогда внутреннее сопротивление
.RINT=V1−V2I1−I2=2V−1.95V20 м -10mA=5Ω
Собственное напряжение
ВяNT= V1- я1× RяNT= 2 В- 20 м × 5 Ω = 1,9 В,
Предположим, что у нас есть источник питания 2 В, тогда проблема немного похожа на оригинальную, где у нас было 3,3 В для питания и светодиода. Если мы подключим светодиод через резистор 0 (в конце концов, оба напряжения равны!), Мы получим ток светодиода 20 мА. Если напряжение источника питания изменится на 2,05 В, то есть на 50 мВ, то ток светодиода будет Ω
яL ED= 2,05 В- 1,9 В5 Ом= 30 м .
Таким образом, небольшое изменение напряжения приведет к значительному изменению тока. Это показывает крутизна графика и низкое внутреннее сопротивление. Вот почему вам нужно внешнее сопротивление, которое намного выше, чтобы лучше контролировать ток. Конечно, падение напряжения на 10 мВ, скажем, на 100 дает только 100 мкА , что будет едва заметно. Поэтому также требуется более высокая разность напряжений. Ωμ
Вам всегда нужно достаточно большое падение напряжения на резисторе, чтобы иметь более или менее постоянный ток светодиода.