В чем разница между NPN и PNP транзисторами?

Предположим, что я знаю, как работает NPN-транзистор .

Насколько отличается PNP-транзистор? Каковы эксплуатационные различия между PNP и NPN?

transistors bjt pnp

@Federico - Что заставляет вас верить, что Денилсон хочет знать физические различия? Поскольку он принял ответ «как есть» и связал его с другим вопросом об эксплуатационных характеристиках, я пришел к тому же выводу, что и Кортук : вы изменили значение вопроса. Изменения не должны использоваться для перехвата тем, вместо этого редактируйте, чтобы уточнить смысл поста, не меняя его .

— Кевин Вермеер

@Kevin Vermeer: Это совершенно соответствует названию, которое спрашивает, в чем разница. Денилсон также спрашивает в вопросе, каковы эксплуатационные различия, и принятый ответ говорит только о том, как подключиться. Если есть другие различия, я думаю, что они должны быть ответами на этот самый вопрос.

— Федерико Руссо

@Kevin Vermeer: Я также хотел избежать закрытия нового вопроса как точного дубликата, потому что это то, что произойдет, если я все же задам вопрос.

— Федерико Руссо

@Kevin - Я прочитал дополнение Федерико, и я согласен с ним, что это не меняет намерения вопроса. «Различия в характеристиках» (FR) являются частью «операционных различий» (DS). Я думаю, что это должен быть Денилсон, чтобы решить откат.

— Стивенв

@stevenvh, это определенно не соответствует тому, что, вероятно, имел в виду плакат, основываясь на том, какой ответ был принят. Вы правы, нам нужно OP, чтобы взвесить. Каждый комментарий здесь помечает его все же.

— Кортук

Ответы:

Транзисторы PNP работают так же, как NPN, но все напряжения и токи меняются местами. Вы подключаете эмиттер к более высокому потенциалу, источник тока от базы и основной ток течет в эмиттер, а затем выходит через коллектор.

$V_\rm{BE}$ будет но его величина должна быть одинаковой как в PNP, так и в NPN, если вы используете дополнительные части. $-0.7\,\rm{V}$

— JPC
источник

То, что вы описываете в первом абзаце, это транзистор PNP, который вы не сказали. Это также не отвечает на вопрос, так как это было больше о физике устройства. Вы никогда не объясняли большинство носителей, дыры и т. Д.

— Олин Латроп

@OlinLathrop, вы можете редактировать, чтобы улучшить вопрос, но основываясь на принятом ответе, OP прежде всего заинтересован в операционных различиях.

— Кортук

@OlinLathrop, я пытался улучшить читаемость моего ответа. Как сказал Кортук, я не верю, что ОП вообще интересовался физикой.

— jpc

Я вижу, что вопрос за это время изменился, или, возможно, он был объединен. Первоначальный вопрос, который я видел, задавал вопрос о физике, и в частности упоминал большинство носителей и дырок.

— Олин Латроп

@ Олин Я проверил историю редактирования, и кажется, что расширенный вопрос, который вы видели, был из-за добавления кем-то, не связанным с ОП.

— jpc

NPN и PNP транзисторы разные. Электроны более подвижны, чем дыры. Это означает, что PNP не так хорош, как NPN. Для Si BJT типы PNP отстают, когда речь идет о напряжении пробоя и действительно высокой мощности. Для устройств общего назначения, таких как BC337 / BC327, все цели и задачи одинаковы, но если вы хотите использовать автономную SMPS, это будет непросто или практично при 1 кВт. Для германия NPN должен быть лучше, но это не так. Это связано с производственными проблемами. AC127 не так хорош, как AC128, а AD161 не так хорош, как AD162, и да, эти устройства были проданы в паре. Отношение подвижности электронов к дырам является определяющим фактором того, насколько близко PNP будет к NPN. Это намного хуже для SiC, так что можно было бы ожидать неприятных PNP BJT, чтобы они, вероятно, не потрудились сделать их. По некоторым причинам PNP имеют более низкий уровень шума, поэтому они предпочтительны на входных каскадах разностных пар. Обилие микросхем драйверов верхнего уровня является доказательством того, что PNP не так хорош, как NPN.

— аутистический
источник

+1 за выделение различий в подвижности между электронами и дырками. Дыра не является «положительным эквивалентом» свободного электрона. Для людей, озадаченных этим комментарием, пожалуйста, смотрите больше здесь electronics.stackexchange.com/questions/199347/…

— Ахмед

Единственная разница заключается в функциональности транзисторов. В заземленной (общей) конфигурации эмиттера, когда обеспечивается базовый ток (или, что более практично, когда база подключена к источнику питания 5 В) транзистора PNP, проводимость не происходит, поскольку основными носителями в n-области являются электроны, движение которых подавляется и не образуется траектория ч / б эмиттера и коллектора. Таким образом, на стыке эмиттера не получается o / p. Если базовый ток отводится от транзистора, образуется виртуальный путь между ч / б эмиттером и коллектором, который оказывает определенное сопротивление потоку электронов, который впоследствии изменяется базовым током (или напряжением). Если в таком случае Vcc напрямую соединен с коллектором, а эмиттер заземлен через сопротивление (возможно, 10 кОм), то Vcc получает прямой путь к соединению эмиттера. Таким образом, если o / p принимается на эмиттере в случае PNP, конфигурация является конфигурацией инвертора, в то время как на коллекторе транзистор работает как простой переключатель или буфер. (Это в точности противоположно конфигурации NPN.) Из-за отсутствия определенных программное обеспечение для моделирования, я не могу представить графическое представление. Но я надеюсь, что это послужит цели.

— nvade
источник