Что такое сторожевые кольца?


16

Я слышал Guard Ringsмного раз, и я знаю, что они должны избегать течений в местах, где не должно быть никаких течений, но я никогда не находил хороший текст, чтобы прочитать больше об этом.

Может кто-нибудь описать их правильно или, пожалуйста, порекомендовать какой-нибудь материал для дальнейшего чтения?


Посмотрите, поможет ли это вам: electronics.stackexchange.com/questions/24852/…
The Photon

Это вроде как, но не объясняет процесс, стоящий за ним, и то, как он «работает»
mFeinstein

Ответы:


18

Из моего ответа на предыдущий вопрос :

Защитное кольцо традиционно используется для защиты узлов с высоким импедансом в цепи от поверхностных токов утечки. Защитное кольцо представляет собой медное кольцо, приводимое в действие источником с низким импедансом до того же напряжения, что и узел с высоким импедансом. Обычно это входной контакт операционного усилителя.

Вот пример классической схемы защитного кольца для операционного усилителя на металлической банке от National Semi's AN-241 :

Расположение защитного кольца

Это работает, скажем, рядом есть узел с низким импедансом, как V-на картинке. Ток не может течь от V-чувствительных входных контактов, потому что он сначала достигнет защитного кольца и будет потребляться источником, который управляет защитным кольцом. В то же время защитное кольцо не будет подавать какой-либо собственный ток утечки на восприимчивый узел, потому что оно имеет очень похожий потенциал.


В этом случае я могу предположить, что защитное кольцо будет привязано к GND?
mFeinstein

Да, дополнительно в этом случае вы предполагаете, что оба входа близки к потенциалу земли. Если это не так в вашем приложении, вам нужно найти другую линию с низким импедансом, которая находится вблизи ожидаемого входного потенциала.
helloworld922

3
@mFeinstein, не обязательно. Защитное кольцо должно быть привязано к источнику с низким импедансом с тем же потенциалом, что и входы. См. Мой предыдущий ответ для примера, где один из входов имеет достаточно низкий импеданс, чтобы, например, управлять кольцом, защищающим другой вход.
Фотон

1
@ThePhoton Мне нравится, как вы думаете об этом, я жаловался на многих пользователей, когда говорю, что просто хочу дождаться других ансеров.
mFeinstein

1
Ответ Photons описывает влияние любого трека с низким импедансом. Защита работает, отслеживая сигнал и, таким образом, аннулирует емкость защиты для загрузки сигнала. Шумовой ток подавляется только за счет емкостных отношений источников сигнала и шума.

5

Защитные кольца аналогичны защитным проводникам для трехосных кабелей. При использовании трехосного кабеля внешняя оплетка соединяется с землей и действует как обычный электростатический экран. Внутренняя оплетка является защитным устройством и будет приводиться измерительным оборудованием приблизительно в потенциал входного сигнала на внутреннем проводнике. Это минимизирует токи утечки, связанные с входным сигналом, поскольку окружающий материал очень близок к тому же потенциалу. Это также сводит к минимуму влияние шумов связи через емкость кабеля, включая некоторую микрофонику, поддерживая обе стороны емкости, которые связаны с входным сигналом, с одинаковым потенциалом.

Отличным справочником по эффектам слабого сигнала является « Руководство по измерениям низкого уровня », опубликованное Keithley Instruments . Он доступен на их веб-сайте, или вы можете поговорить с дружественным представителем на бумажном носителе для частых ссылок.


Интересно, что я только один раз слышал о трехосных кабелях, и я почти уверен, что внешний проводник был заземлен маисовой землей, средний провод - землей проверяемого устройства, а внутренний проводник - измеряемым сигналом проверяемого устройства ... спасибо за книгу ссылка на сайт!
mFeinstein

Может быть, вы захотите обновить ссылку с 7-й ссылкой на издание ...
mFeinstein


Старые ссылки не работают - эта работает - download.tek.com/document/LowLevelHandbook_7Ed.pdf
Адитья П

4

Вместо того, чтобы шунтировать синфазный шум на землю, где емкостная связь может подавать ток на сигналы переменного тока, защитные кольца используют выходной сигнал для шунтирования полей E поблизости, устраняя протекание тока без разности напряжений на входе, тем самым уменьшая эффективную емкость паразитного шума а также уменьшить нагрузочные эффекты падения напряжения от емкостной нагрузки.

Поэтому думайте о защите как о способе экранирования и уменьшения влияния емкости нагрузки, которое вызывает шумовое напряжение от заземления. Связь заземления с сигналом значительно снижается с защитой.


1
Не могли бы вы подробнее рассказать об этом? Я едва вижу, как полоса щита может защитить булавку, если булавка не закрыта экраном
mFeinstein,

Охранник должен управлять щитом

но эти системы никогда не имеют щита
mFeinstein

Когда вы используете входы с очень высоким импедансом, посторонние шумы легко связаны. Ключом к защите является наличие дорожек с низким импедансом рядом, сверху, снизу для шунтирования посторонних шумов, если внешний, то экранированный сбалансированный дифференциал. Земля хорошая, но Active Guard лучше для высокого сопротивления. Часто это недостаточно для ВЧ, поэтому вместо этого используются дроссели CM.

1
Все сигналы имеют полное сопротивление в источнике, пути и пункте назначения. Все изоляторы являются диэлектриками. Все диэлектрики имеют емкость (относительно воздуха)

0

Защитное устройство также используется в ионных камерах для измерения излучения, чтобы предотвратить утечку поверхностного тока через разъем. Существует самое внутреннее сигнальное соединение, средняя защита и самое внешнее соединение. Внутреннее соединение с проводом внутри камеры, а внешнее - с корпусом камеры. Когда между этими двумя проводниками подается несколько сотен вольт смещения, то поверхностная и кабельная утечка могут легко заменить интересующие сигналы наноусилителя. Решение состоит в том, чтобы подвести защитный проводник к тому же потенциалу, что и внутренний проводник. Ток утечки протекает только от внешнего к защитному устройству, а внутренний сигнал защищен. Получить утечку с пикоамперной амплитудой при смещении в сотню вольт довольно легко (однако довольно сложно точно измерить эту утечку).

Руководство Keithley является отличным справочником по этому вопросу и многим другим вещам, которые могут вызвать ошибки при измерении малых сигналов.


Возможно , вы имели в виду «утечка может легко потопить сигнал наноампера»? Кроме того, пожалуйста, предоставьте больше информации, чем просто «Справочник Кейтли», чтобы предоставить содержание, о котором спрашивает вопрос.
user2943160 30.06.16

1
Почему вы опубликовали второй ответ, говорящий почти то же самое? Под оригинальным постом есть ссылка для редактирования.
Транзистор
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.