BLE очень непригоден для потоковой передачи даже со средней пропускной способностью (аудио или видео), поскольку он предназначен для передачи небольших и малых пакетов данных с большим количеством времени ожидания между ними. Вот почему он называется «с низким энергопотреблением», а не «с низким энергопотреблением» - он уменьшает количество пикоджоулей на бит для небольших пакетов по сравнению с конкурирующими стандартами. Другие стандарты в основном используют больше энергии не потому, что у них менее эффективные радиостанции, а потому, что, по крайней мере, приемник постоянно включен, даже когда в радиотрафике есть сравнительно огромные затишья, а также потому, что значительная часть передаваемых битов - это не полезная нагрузка, а издержки - заголовки протокола, контрольные суммы, даже просто пробел. BLE устраняет большинство из этих ненужных силовых розыгрышей. Но учти, это не t волшебным образом улучшают энергопотребление трансиверов, когда они активны. А при передаче видео трансиверы постоянно включаются. Вы теряете самое большое преимущество BLE.
Этот выбор конструкции уменьшает накладные расходы до практически любого необходимого вам размера, но также делает его не имеющим потоковые объекты встроенный изначально как рекомбинации пакетов, задержки подтверждения и асинхронной передачи. У вас на самом деле ничего нет встроенного, BLE настолько сырой, насколько вы можете добраться до беспроводного интерфейса, за исключением, может быть, nRF24 и TI CC2x00. В результате вам нужно будет делать это программно (либо на микроконтроллере, либо на вашем пользовательском устройстве), и это потребляет невероятно больше энергии, чем при использовании специально созданного протокола с такими аппаратными средствами, как Bluetooth 3.0 EDR или Вай-фай.
Это приводит к несколько нелогичному представлению о том, что, как только вы начинаете переходить на скорости передачи данных аудио-типа и выше, Bluetooth Low Energy становится, в зависимости от вашей реализации, примерно в 2 раза менее эффективным, чем Bluetooth 3.0, и когда вы попадаете в мегабитный диапазон, это существенно менее эффективен, чем WiFi. Вот почему существует WiFi - и, возможно, беспроводной диапазон, хотя в настоящее время приемопередатчики для обоих стандартов в значительной степени эквивалентны. WiFi просто имеет дополнительный MIMO и разнообразие.
Таким образом, даже если не принимать во внимание - по крайней мере для видео - очень ограничивающие ограничения полосы пропускания и диапазона, которые накладывает Bluetooth, вы не сможете достичь цели передачи видео с низким энергопотреблением с помощью этого метода.