Документы с незначительными результатами

Я видел несколько статей, в которых публикуются несущественные результаты, такие как ответы (см. Ответ Истерли, опубликованный в документе AER для Burnside и Dollars World Bank под названием «Помощь, политика и рост»). Цель этих работ, однако, состоит в том, чтобы отрицать положительное утверждение, которое они делают, производя незначительные результаты (в смысле проверки гипотез), используя ту же идею, что и первоначальные авторы, но используя новые данные. Тем не менее, я до сих пор попадался основной бумага в своем собственном праве , опубликованном в топе - 5 журналов , которые публикуют результаты , которые являются незначительными. Это страшная мысль, потому что, когда я делаю свое собственное исследование, я всегда содрогаюсь перед вводом команды regress yx. Есть ли известные статьи, которые публикуют незначительные результаты? Спасибо!

Это не дает прямого ответа на ваш вопрос, но я постараюсь объяснить, почему я не думаю, что такие известные статьи существуют.

Я не думаю, что такая статья будет принята в пятерке лучших журналов. Это потому, что журналы также конкурируют, чтобы оставаться актуальными, чтобы дать удивительную информацию. Это явление известно как предвзятость публикации .

Это было также большой проблемой для медицинского сообщества. Решение, к которому они пришли, заключается в том, что они принимают испытания только в том случае, если в начале процесса властям сообщается о процессе и его гипотезе. Из-за этого результат будет сохранен независимо от того, что это такое. Хотя неудивительные результаты вряд ли получат широкую огласку, их может найти исследователь, который их ищет. Одно и то же решение не может работать для экономических регрессий, поскольку выполнение регрессии на одних и тех же данных всегда дает один и тот же результат. Следовательно, ложные срабатывания являются результатом не удачных выборок, а подстройки модели к конкретным данным.