Пока быстрая торговля не была прямо запрещена, найдутся люди, которые захотят торговать быстрее, если смогут воспользоваться этим.
Если вы можете торговать достаточно быстро, вы можете воспользоваться арбитражными ситуациями. Например, если вы можете обнаружить падение цены на сою на нью-йоркской бирже, купить сою на нью-йоркской бирже и продать ее на чикагской бирже до того, как цена в Чикаго адаптируется, вы получите от этого прибыль.
Итак, с положительной стороны, ответ на ваш вопрос в заголовке «Почему биржи не работают с фиксированной частотой?» кажется, «потому что это не невозможно / запрещено работать быстрее, и люди извлекают из этого выгоду».
Теперь, с нормативной точки зрения, есть немало людей, которые считают, что фондовые биржи работали бы «лучше», если бы работали с фиксированной частотой.
Грубо говоря, увеличение частоты торгов - это хорошо, если оно позволяет ценам быстрее адаптироваться к новой экономической информации . Некоторые люди, однако, утверждают, что после определенного порога увеличение скорости торговли не может способствовать более эффективной корректировке цен. Аргумент в том, что соответствующая экономическая информация поступает очень редко, и нет смысла торговать быстрее, чем самый быстрый поток соответствующей информации. Пройдите этот порог - так рассуждает аргумент, увеличение скорости торговли допускает только увеличение спекуляций с высокой частотой, в которых трейдеры извлекают выгоду из арбитражных ситуаций, которые не связаны с «фактическими» экономическими основами.
Я не думаю, что они первыми предложили это, но у Будиша, Крэмптона и Джона есть недавняя пара документов, в которых они выступают за ограничение скорости транзакций по аналогичным причинам: гонка высокочастотного торгового оружия: частая Пакетные аукционы как реакция на дизайн рынка и детали реализации для частых пакетных аукционов: замедление рынков в мгновение ока .