Мальтузианская теория роста населения реализуется?

Возможно, вы знакомы с теорией роста населения Мальтуса .

Если нет, мальтузианская модель имеет следующую математическую форму:

Основное графическое представление:

Обратите внимание, что население растет в экспоненциальной форме, где ресурсы растут только линейно. Под ресурсами я подразумеваю не только пищевые ресурсы, но они также включают воду, энергию, землю и все остальное, что поддерживает продолжение расширения человеческих обществ.

Мальтузианская теория роста населения была подвергнута критике, в основном, ИМХО, реакция на эту теорию слишком пессимистична.

Но давайте посмотрим на реальный рост населения за последние пару тысяч лет:

Теперь давайте сгладим график:

Ты видишь то же, что и я?

Все еще не убежден? Давайте увеличим для более поздних времен (вертикальная ось в миллиардах):

Это цифры из Википедии , по которым я рассчитал процентное изменение за пять лет:

Обратите внимание, что даже на текущем этапе мы все еще находимся на уровне выше среднего за последние 211 лет (с 1804 года, когда население мира достигло 1 миллиарда):

В настоящее время на земле проживает 7,35 миллиарда человек.

Средний годовой прирост населения составляет 0,95% в год, но мы растем со скоростью более 1% в год.

Мальтузианская теория роста населения реализуется? Если это правда, то скоро ли мы попадем в точку кризиса из-за ограниченности ресурсов?

Если нет, то почему нет?

Пожалуйста, поддержите это цифрами и цифрами, я был бы признателен за более научную, чем мнение на основе обсуждения.

Ежегодные темпы роста населения Земли снижаются примерно с 1967 года (пять десятилетий назад).

Абсолютный годовой рост достиг максимума в 1987 году (три десятилетия назад).

Мальтузианцы утверждают, что:

1. рост населения является геометрическим или выше; и
2. рост производства продовольствия арифметический или ниже.

Если ни один из них не верен, то мальтузианская теория не верна. И получается, что ни один из них не держит

1. Население не растет геометрически (даже арифметически); и
2. производство продуктов питания оказалось способным к скачкам роста, превышающим арифметические: производство продуктов питания на душу населения выросло на 45% в период с 1961 по 2013 год (источник: Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН ФАОСТАТ Индексы мирового производства пищевых продуктов, код элемента 434, код домена QI , Код города 5000, Код товара 2051, Сельское хозяйство (PIN) ;)

Некоторые важные факторы: дешевые, надежные, вездесущие контрацептивы; образование и эмансипация, особенно для женщин; дешевые и обильные сельскохозяйственные удобрения; механизация сельского хозяйства; и селекция селекционных культур, используя старую практику употребления лучшего урожая каждой культуры и посева худшего, и действуя с точностью до наоборот.

Вот две диаграммы, использующие глобальные исторические данные организации переписи населения США за 1800-1950 гг. И данные ООН за 1950-2014 гг. .

Мальтузианский кризис состоит из двух частей. Первый - экспоненциальный рост населения. Как отмечали другие, наблюдается тенденция к снижению рождаемости, когда страны достигают передового уровня развития. Вот еще один рисунок, показывающий этот факт:

Обратите внимание, что рождаемость (число детей на одну взрослую женщину) существенно снижается повсюду, и, по прогнозам, к середине века она будет лишь немного выше уровня воспроизводства во всем мире. Вот источник .

Оказывается также, что Мальтус сильно недооценил важность и потенциал технологического развития сельского хозяйства.

Вот количество пшеницы, производимой на одном гектаре земли в развивающихся странах (где наблюдается рост населения; источник данных ):

Последствия для производства продуктов питания показаны на следующем рисунке, который показывает индекс производства продуктов питания на душу населения ( источник ):

Он увеличивается, а это означает, что темпы роста производительности сельского хозяйства фактически превысили темпы прироста населения за последние полвека (несмотря на то, что это период наиболее быстрого зарегистрированного прироста населения).

Думаю ответ @EnergyNumbers охватывает большинство важных моментов, но я хотел бы подчеркнуть еще кое-что. При настройке модели вы не должны давать те же веса данным 500 лет назад, что и данным прошлого года. Поскольку обстоятельства могут сильно измениться за это время, тенденции также могут измениться. Например, мировое население было почти постоянным между 1000 и 1300, но оно показало значительный рост за последние два столетия. Возможно, в 19-м и 20-м веках произошел геометрический рост, поскольку современная медицина распространилась на все части света, но этот процесс уже завершен (большинство мест имеют базовые формы современной медицины), и текущий рост может быть лучше описан линейной кривой. Кто знает, может через год форма кривой снова изменится. Я бы не стал ставить на это, хотя.
Чтобы подчеркнуть важность изменения обстоятельств, приведу анекдот (который ничем не доказывает):

В 1894 году лондонская «Таймс» подсчитала, что в возрасте до 60 лет каждая улица города будет погребена на глубине девяти футов в навозе. Точно так же, предсказатель Нью-Йорка в 1890-х годах, предсказанный к 1930 году, жители этого не очень справедливого города увидят, что одни и те же экскременты лошади поднимаются на три этажа, если ничего не было сделано.

Другие отличные ответы предоставили данные - мой даст простой взгляд на то, на каком этапе мы находимся, если Мальтузианская теория держится .

Я повторяю здесь первый график ОП:

Чтобы граф имел смысл, «ресурсы» в нем должны измеряться «количеством людей, которые могут быть обеспечены существующими ресурсами». Поскольку количество ресурсов, необходимых для поддержания одного человека, в действительности не изменилось - мы говорим здесь о выживании, а не о «хорошей жизни» - эта нормализация не влияет на последующие замечания.

Созерцая выше график, мы понимаем следующее: есть «начальный период», в течение которого скорость роста ресурсов больше , чем скорость роста населения. Затем экспоненциальный рост населения начинает показывать, и его темп роста становится больше, чем темп роста ресурсов (который в теории предполагается постоянным). И это происходит перед «точкой кризиса».

Каково значение этого? Что существует начальный период, когда «ресурсы на душу населения» растут, а затем мы вступаем во вторую стадию, где «ресурсы на душу населения» падают, когда мы начинаем приближаться к «точке кризиса». Обратите внимание, что это не имеет никакого отношения к тому, как ресурсы распределяются среди людей.

Итак, согласно самой Мальтузианской теории, явным признаком того, что мы начали приближаться к точке кризиса, будет наблюдение, что «ресурсы на душу населения» начинают демонстрировать тенденцию к снижению.

Это общий вывод, даже если мы предположим, что ресурсы не растут линейно, но могут демонстрировать экспоненциальный рост (хотя и слабее, чем у населения).

$1960-2010$

С другой стороны, согласно отчетам @EnergyNumbers, производство продуктов питания на душу населения выросло на 45% в период с 1961 по 2013 годы . Но это означает, что само производство продуктов питания выросло на 235% : показатель «ресурсов на душу населения» по-прежнему растет комфортно.

Так к вопросу

"Мальтузианская теория роста населения реализуется?"

Ответ

Даже если теория по своей сути верна, мы все еще находимся на том этапе, когда ресурсы растут с большей скоростью, чем население. Таким образом, ответ - нет, у нас нет доказательств того, что это так, что «теория реализуется», потому что в настоящее время (положительное) расстояние между ресурсами и населением растет и не сокращается, поэтому нет «критической точки» в зрение.