Уничтожение доллара


14

Давайте уничтожим доллар США. Я - правительство маленькой, малозначимой с экономической и геополитической точки зрения страны, в которой есть своя собственная валюта и местный центральный банк. Я приказываю местному центральному банку (при необходимости, под дулом пистолета) одолжить мне доллары . Есть ли техническая проблема для этого? Нет, это просто обмен бумагами и электронными сообщениями - мы можем написать на них все, что захотим, особенно с пистолетом в голове. Мы можем прикрепить к этим электронным записям любой трехбуквенный код, какой захотим, так почему бы не использовать «USD»?

Теперь у меня есть банковский счет с балансом в миллиарды долларов и миллиарды долларов, а также в тяжелые вещи.

Я могу погасить свой государственный долг, сделать каждого гражданина богатым (или только тех, кто мне нравится), импортировать все предметы роскоши в мире, купить столько энергии, сколько захочу, что угодно. В конце концов, я буду платить в долларах США, верно? Я буду осуществлять банковский перевод с банковского счета, электронного сигнала, который будет содержать несколько цифр и прикрепленный код «USD».

Итак, давайте послушаем экспертов: какие проверки проводит международное сообщество, чтобы эффективно избежать такой ситуации?

А что, если, как знают самые давние фальшивомонетчики, мы должны были сделать это скромно , всего лишь немного, чтобы помочь немного с бюджетом местного правительства, но без "хвастовства" перед остальным миром ??


Значит, клиринговые палаты не работают? ru.wikipedia.org/wiki/Clearing_House_Interbank_Payments_System
Константинос,

Почему они не должны? Они проверяют, как я получил сумму, которую хочу перевести?
Алекос Пападопулос

4
ft.com/intl/cms/s/2/… мы должны получить пистолет.
Константинос

@pidosaurus Это была очень приятная история!
Алекос Пападопулос

Ответы:


18

Я думаю, вы неправильно понимаете, что такое «электронные деньги» - перемещение электронных денег - это не просто отправка правильных «кодов», а, в конечном счете, обращение к центральному банку этой валюты с просьбой переместить деньги.

Конечно, вы можете открыть Excel и написать в нем «У меня есть 100 долларов », но это не доллар, а то, что 100 долларов на листе бумаги, не означает 100 долларов .

Для того, чтобы одолжить вам доллары, мне действительно нужно иметь несколько долларов, чтобы одолжить вам. Это означает, что мне нужен резервный счет в одном из 12 банков Федеральной резервной системы. Там нет электронных долларов США, которые в конечном итоге не находятся на счете Федерального резерва .

«В конечном счете» в этом предложении есть, потому что банки могут (и действительно) формировать иерархии. Только самые крупные банки («Уровень 1», иногда называемые «клиринговыми банками») фактически имеют резервный счет в центральном банке в данной валюте. Другие банки уровня 2 будут просто хранить счета в банках уровня 1. Меньшие местные банки могут быть даже 3-го уровня. Когда дело доходит до сделок с иностранной валютой, вы можете быть еще ниже по цепочке (т.е. небольшой банк в Австралии может быть 4-го уровня для доллара США)

Из-за этой иерархии определенное количество электронных банковских операций может осуществляться без перемещения резервов. Передача только должна продвинуться вверх по иерархии, пока не достигнет общего банка между двумя клиентами.

Так, например:

  • Платеж между двумя счетами в одном и том же банке может быть осуществлен в системах этого банка.

  • Оплата со счета в банке уровня 2 в другой банк уровня 2 может осуществляться с использованием общего банка уровня 1. Банки уровня 2 являются «клиентами» банка уровня 1, поэтому банк уровня 1 может выполнять транзакции в своей системе.

  • Платеж между клиентами, которые в конечном итоге попадают в два разных банка уровня 1, должен осуществляться в Федеральном резервном банке.

  • США добавляют дополнительное осложнение, потому что есть 12 резервных банков ФРС - если два банка уровня 1 не осуществляют банк с одним и тем же филиалом ФРС, то резервная система ФРС также должна пойти «на один шаг выше», и ФРС Нью-Йорка действует как самый главный банк: « Как резервы перемещаются между 12 федеральными резервными банками? » исследует, как именно это делается.

Таким образом, проблема в вашей схеме заключается в том, что вы не можете заставить свой центральный банк «войти» в эту пирамиду банков.

Компьютер вашего центрального банка может отображать на экране $ 1 трлн, но единственный способ перевести его в другой банк - это поручить вашему банку ФРС вывести деньги с вашего резервного счета ФРС и положить их на счет другого банка. Ваш центральный банк не может сделать резервные доллары.


В сторону : альтернативный способ взглянуть на это, для тех, кто знаком с работой биткойнов, состоит в том, чтобы отметить, что важной особенностью электронных денег является предотвращение двойных расходов. BitCoin делает это с помощью BlockChain; долларовый эквивалент цепочки блоков хранится на компьютерах Федерального резерва. Вы не можете просто заявить о себе, что у вас есть миллиарды биткойнов - чтобы тратить их, вы должны перевести свои транзакции на BlockChain. С электронным долларом США вы должны переводить свои транзакции в книгу ФРС. Только ФРС имеет копию этого, и их мнение является окончательным. Ваш центральный банк не сможет изменить бухгалтерские книги ФРС.


1
Мы приближаемся, я думаю. Таким образом, все банки в мире, чтобы иметь возможность вести локальные «счета в долларах США», в конечном итоге имеют счета в одном из банков ФРС США, я правильно понимаю?
Алекос Пападопулос

@AlecosPapadopoulos: да, это правильно, хотя я отредактировал ответ, чтобы прояснить, что обычно не все банки напрямую связываются с ФРС, но идут в другой банк, который делает. В каждой валюте есть несколько банков, которые имеют резервные счета, и другие банки обращаются к ним, когда хотят совершить сделку в этой валюте. В прошлом операции с иностранной валютой могли осложняться этим, поскольку вам может понадобиться три или более банков, но теперь крупные банки имеют резервные счета практически во всех центральных банках мира.
Корона

@Corone. Благодарю. Я считаю, что это однозначно отвечает на вопрос «какие проверки проводит международное сообщество, чтобы эффективно избежать такой ситуации?». т.е. для того, чтобы контролировать, какие объекты могут создавать какую валюту.
Алекос Пападопулос

1
@gerrit думай об этом так. Банк уровня 2 может иметь депозит в размере 10 миллионов долларов в банке уровня 1 и должен 100 миллионов долларов своим клиентам, создав 90 миллионов долларов . Это работает нормально только до тех пор, пока чистый поток переводов от всех своих клиентов в другие банки составляет < 10 миллионов долларов США , в противном случае у них заканчивается резерв. Вы никогда не сможете "потратить" эти 90 миллионов долларов.
Корона

1
@vsz хорошо в случае сотрудников, вы потеряете свою работу и попадете в тюрьму за мошенничество, и лишь очень немногие сотрудники на самом деле будут иметь доступ к системе rtgs, которая занимается этим. В случае с кормами, они делают это годами, это называется QE.
Корона

1

Когда вы тратите средства банковского кредита, вы делаете одно из трех:

  1. Перевести деньги на другой счет в том же банке
  2. Снимать наличные
  3. Перевести деньги в другое учреждение

Мы проигнорируем случай 1, потому что в конечном итоге кому-то, кому вы переводите деньги, понадобится доступ к двум или трем, поэтому мы можем просто рассмотреть эти возможности напрямую.

Если вы собираетесь снимать наличные, у банка ограниченная наличность, в отличие от неограниченной (по крайней мере, в принципе, игнорируя требования целостности и закона) возможности вносить изменения в свои бухгалтерские книги. Таким образом, они не могут дать вам больше денег, чем они имеют.

Если вы собираетесь перевести деньги в другой банк, это помогает понять, почему какой-то другой банк готов кредитовать счет, когда другой банк говорит, что должен. Основной ответ, несмотря на сложности, такие как клиринговые палаты и клиринговые чеки центрального банка, заключается в том, что банки имеют счета друг с другом. Когда клиент Анабель говорит банку Брайс перевести 100 долларов в банк Чарли на счету клиента, Дэвид Брайс делает это путем списания 100 долларов со счета Анабель и зачисления своих собственных 100 долларов. Затем Брайс говорит Чарли снять 100 долларов со своего счета (и кредит его собственное) и доставляет дополнительные инструкции в кредит Дэвиду. Чарли затем списывает $ 100 от своего собственного счета и кредиты $100 Дэвиду. Что дает вам подсказку относительно способности Брайса кредитовать кого-либо за пределами банка, даже под дулом пистолета. Брайс не может заставить Чарли кредитовать счета Чарли больше, чем общая сумма кредитов, которые Брайс имеет в банке Чарли. Возможно, он может получить «чек с плавающей запятой» для обработки ограниченного числа транзакций, подобных этой, может быть, он может получить прямой кредит от Дэвида, но в конечном итоге эти поля будут исчерпаны. Денежные средства или ценные бумаги должны быть депонированы в банке Чарли, прежде чем Чарли разрешит дополнительные транзакции от имени Брайса.


1
Спасибо за ответ, но я не могу последовать вашему примеру. Может быть, в третьем чтении я справлюсь.
Алекос Пападопулос

Думайте об этом как о статистическом мультиплексировании. Ваши банковские вклады в пассивах выражаются в долларах, если вы так говорите, но для того, чтобы действительно что-то делать на международном уровне, вы должны обменять реальную вещь со своего счета активов. В отличие от США, вы не можете печатать лишние доллары по требованию - вот причина, кстати. что это плохая идея использовать чужую валюту для этой цели.
Луми

Вы также можете рассмотреть Quant.stackexchange.com
Константинос

0

Точно так же, как вас остановят, если вы решите купить кучу акций на фондовом рынке, или, по крайней мере, рынок будет близок к повышению курса, я думаю, то же самое произойдет, если вы решите приобрести значительную сумму денег, как это имеет много последствий в обменных курсах, долгах и так далее.

Это обычная процедура в Португалии, «маленькой, экономически и геополитически неважной стране».

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.