Существуют ли статьи в теории эволюционных игр, которые влияют на экономику?

Концепция эволюционной теории игр существует уже около сорока лет. Математические детали проработаны довольно хорошо. Тем не менее, эта дисциплина обычно является дополнительным примечанием на уроках теории игр и редко применяется в экономических исследованиях. Были ли какие-либо документы в этой области, которые считаются влиятельными в экономике?

Чтобы уточнить:
Есть много работ о связи теории игр и эволюционной теории игр, но лишь немногие из них стремятся применить эволюционную теорию игр для объяснения какого-то экономического явления.

Я знаю об этой статье Вега-Редондо и этой статье Шаффера.

game-theory reference-request

— Giskard
источник

Также см. « Обучение, мутации и долгосрочные равновесия в играх ».

— NickJ

@NickJ Возможно, я должен уточнить: есть много работ о связи теории игр и эволюционной теории игр, но лишь немногие из них стремятся применить эволюционную теорию игр для объяснения какого-то экономического явления. Но статья, на которую вы ссылаетесь, определенно полезна, я буду просматривать ее ссылки.

— Жискар

Я вижу, единственное, что сейчас приходит на ум, это « Отдают ли рынки предпочтение агентам, способным делать точные прогнозы? », В котором задается вопрос, будут ли предвзятые инвесторы в конечном итоге потерять все свои деньги и вытеснены с рынка.

— NickJ

Я не уверен, что вы ищете, но кажется, что подойдет любая основополагающая статья EGT, первое, что приходит на ум - «Эволюция сотрудничества» ( pdf ) Аксельрода и Гамильтона (1981).

— усул

Не говоря уже о работе Сэма Боулза и Херба Гинтиса, последний из которых проделал большую работу, переосмысливая предполагаемые поведенческие парадоксы, определенные в поведенческой экономике, как потенциально адаптивное поведение, как только вы отказываетесь от рациональной модели актера-соломинки для человека, укорененного в эволюционной динамике, будь то культурный или генетический или оба.

— Brash Equilibrium

Kandori, Michihiro & Mailath, George J & Rob, Rafael, 1993. «Обучение, мутация и долговременное равновесие в играх», Econometrica, Econometric Society, vol. 61 (1), стр. 29-56, январь.

Янг, H. Пейтон, 1993. "Эволюция конвенций", Econometrica, Econometric Society, vol. 61 (1), стр. 57-84, январь.

Я не согласен с вашим утверждением о том, что EGT редко применяется или что он не оказывал влияния. Обе из упомянутых выше статей появляются в списке RePEc из первых 1% ссылок.

Разрешение «изменениям» может привести к практически любому равновесию, которое вы хотите, поэтому предпосылка EGT - это жесткая распродажа во многих экономических моделях, не говоря уже о том, что убедительные исследования этого не сделали. Суть в том, что это не та часть атмосферы, в которой могут наступить простые смертные.

EGT, на самом деле, был применен ко многим проблемам в экономике, а также к проблемам, традиционно анализируемым другими социальными науками - в частности, эволюция социальных норм, политического представительства, голосования и распределительного правосудия.

— Мэтью Фридман
источник