Точка отправления для исследования в области экономики

Я надеюсь, что это место, чтобы задать этот вопрос. Я на первом курсе кандидата экономических наук. Как большинство аспирантов в области экономики, я пытаюсь показать некоторые экономические механизмы путем теоретического моделирования в экономике окружающей среды.

Большую часть времени я склонен опираться в основном на другие модели в литературе. Я пытаюсь включить мою идею в существующие модели, но она не очень хорошо работает. Для тех, кто в экономике, как вы начинаете моделировать свою идею? Вы начинаете с действительно базовой модели и усложняете после?

Всегда используйте меньшие модели, когда можете. Как правило, вы хотите показать, что

• удивительно / интересно, если мы объединяем A, B в модели, происходит взаимодействие, которое объясняет C.

Имейте наименьшую модель, которая вам нужна, чтобы выразить свою точку зрения (содержит A, B). Дополнительные функции не имеют значения, чтобы высказать свою точку зрения и будут только отвлекать вас и вашу аудиторию.

Есть много моделей, которые известны тем, что могут моделировать A, B или подобные. Если вам нужны A и C, возьмите модель, известную тем, что она хорошо умеет моделировать A, и добавьте функцию C. Если нет ничего чистого (любая модель, имеющая A, также имеет A2, A3, A4 - что вам действительно не нужно ), вам может быть лучше написать свою собственную модель / упростить существующую).

пример

Например,

• A: Монополистическая конкуренция - это хороший способ иметь фирмы с положительной прибылью
• B: Calvo-фея - один из способов получения низких цен в модели равновесия.

Если вы объедините A, B (и несколько других базовых элементов), вы можете интересно показать среду с пространством для денежно-кредитной политики, стандартную модель NK.

Скажем, вы хотите посмотреть на влияние липких цен на безработицу. Вы можете взять A, B и добавить низкую заработную плату и монополистическую конкуренцию со стороны предложения труда. Или вы можете начать с модели Diamonds-Mortensen-Pissarides (DMP) и расширить ее с помощью B.

Выбор модели зависит, в частности, от

• Какой выбор легче (конечно, первый)
• Какой механизм вас интересует?

Если вы считаете, что работники действительно устанавливают заработную плату, и в их способности проявляется некоторая сдержанность, (i) это путь. Если вы считаете, что важно, чтобы занятость наступала после определенного периода сопоставления, а заработная плата устанавливалась путем переговоров как с работодателями, так и с работниками, то расширение DMP было бы лучшим способом.

По сути, если вы считаете, что можете использовать DMP, но в нем есть какой-то беспорядок, который вам не нужен, сначала избавьтесь от этого, а затем добавьте свою ценовую привязанность.

У Хэла Вариана " Как построить экономическую модель в свободное время " есть несколько прекрасных советов на эту тему.

Лучший совет перекликается с тем, что сказал FooBar. Начните с самой простой модели: два агента, два действия, два периода. Это не только помогает поддерживать чистоту модели, но также помогает понять наиболее фундаментальные аспекты механизма, управляющего вашими результатами. Если у вас действительно есть интуитивно понятная история, вы должны быть в состоянии выяснить, каков абсолютно необходимый минимум ингредиентов, чтобы он работал. Кроме того, из-за отсутствия «движущихся частей» самая простая модель, вероятно, даст наиболее надежную версию ваших результатов.

Вы всегда можете иметь в виду девиз Пола Кругмана за его стиль моделирования, который называется «KISS» (пусть он будет простым и глупым). Это также рекомендация Хэла Вариана, упомянутого вездесущим. Вы можете начать с простой модели и работать над ней, чтобы понять механизм в вашей простой модели, после чего вы можете добавить к ней некоторые другие вещи в соответствии с вашей идеей.