Неокейнсианское моделирование и критика Лукаса

Некоторые люди из более экстремального лагеря микрофинансирования / внутренней согласованности продолжают критиковать неокейнсианскую модель, так как ценообразование Calvo не основано на микроуровне, и, следовательно, вся модель не защищена от критики Лукаса.

Тем не менее, можно утверждать, что мы не наблюдаем темпы инфляции вдали от устойчивого состояния в США, и, пока это было правдой, отсутствие микро-фондов было незначительным.

Какой аргумент здесь доминирует? Есть ли другие аргументы в отношении НК и критики Лукаса? Какой вывод из литературы?

До того, как гравитация была задумана как физическое явление и изучена Исааком Ньютоном, гравитация не была обоснована. Таким образом, до Ньютона моделирование реального мира должно убрать гравитацию, потому что он не был основан на микроуровне. Вместо этого мы должны создавать модели, в которые люди могли бы ходить по воздуху.

Когда явление кажется устойчивым, пытаясь понять и расшифровать его (чтобы он был обнаружен на микроуровне), мы должны быть достаточно мудрыми, чтобы принять его существование и включить его в наши модели, разумеется, "ad hoc", поскольку мы не пока не расшифруй.

То, что фирмы «не могут» или «выбирают оптимально, чтобы не» каждый день менять свои цены, не имеет большого значения, если мы не определились с концепцией оптимизации, в которой мог бы возникнуть такой оптимальный выбор. Это не имеет большого значения, потому что в отсутствие знания это можно рассматривать как семантическую проблему: я могу переосмыслить «не могу», поскольку «оптимизирующий агент не может делать то, что неоптимально - это противоречит каждому дюйму его существования».

Тем не менее, избиение микро-основ наблюдаемой закономерности (и это преобладающая наблюдаемая закономерность во времени, пространстве, культурах и экономических системах, что фирмы не меняют свои цены постоянно), является хорошей вещью, поскольку она поддерживает давление, чтобы, наконец, найти эти микрооснования.
Я просто надеюсь, что вышеперечисленные не утверждают, кроме того, что в настоящее время мы должны только моделировать людей, которые ходят в воздухе, извините, а моделировать фирмы только потому, что мы можем постоянно менять цены.

И чтобы вернуть мяч назад, я никогда в своей жизни не видел ни одного убедительного «аргумента в пользу микрооснования» для предположения, что цены абсолютно эластичны.