Schumpeterian Business Cycles


10

Основная идея Schumpeterian Business Cycles заключается в том, что новые технологии требуют творческого разрушения, но принесут положительный рост. Эти две противоборствующие силы оказывают влияние на реальную экономику в разное время, что создает колебания вокруг тренда.

Ромер (1986) имеет эти эффекты в явной модели роста, но он пренебрегает колебаниями бизнес-цикла.

Была ли какая-либо литература по деловым циклам, основанная на идее роста Шумпетера?


1
Если вы проголосовали против, объясните, пожалуйста, почему. Не приветствуется ли такой вопрос или это какой-то личный уклон против историй, альтернативных РБК?
FooBar

проводились исследования в поддержку разрушения старых производств, поскольку новые заменяют их. Я попытаюсь найти некоторые исследования, но я помню, как видел это в учебниках давным-давно.
Джейсон Николс

Ответы:


11

Я возьму свой собственный рог и процитирую - Филлипс и Врейз. (2006) «Является ли Шумпетериан« Творческое разрушение »вероятным источником эндогенных шоков реального делового цикла?», Journal of Economic Dynamics and Control, vol. 30 № 11 с. 1885-1913.

Нам было трудно сопоставить волатильность, используя только механизмы Шумптериана. Асимметрия бизнес-цикла от нашей модели также была совершенно обратной. То есть внезапное открытие приводит к скачку выхода, который постепенно уменьшается. В то время как спады имеют тенденцию внезапно спрыгивать вниз, а затем медленно восстанавливаться.

Механизм в нашей модели заключался в том, что увеличение производительности благодаря открытию приводит к перераспределению ресурсов от инноваций к производству продукции, что замедляет инновационный процесс.


9

Были примеры некоторых работ, которые включают эти идеи. Они обычно размещены в литературе по эндогенному росту. Вверху моей головы, это бумаги, о которых я думаю:

  • «Эндогенный рост и эндогенные деловые циклы», Сергий и Лилия Малиар. Некоторое время я не читал эту статью , но, если я правильно помню, идея в том, что технологические инновации приходят со временем медленно, и существует компромисс между инвестициями в производство и исследования. Я думаю, что одним из замечательных результатов их работы было то, что они могли уловить некоторую асимметрию в деловых циклах (но не цитируйте меня). Нужно перечитать, чтобы дать вам лучшее описание, хотя это своего рода аккуратная бумага.

  • «Модель роста через творческое разрушение» Филиппа Агиона и Питера Хоуитта. Эта статья является еще одной, которая сосредоточена на развитии технологий посредством исследований. Фирмы имеют такой же компромисс, как и в предыдущем документе, и я думаю, что он обнаружил, что, как правило, технологии растут слишком быстро, потому что фирмы конкурируют за преимущества обладания лучшей технологией. Еще раз, это было некоторое время, так как я прочитал это.

Я надеюсь, что это тот тип работы, который вы искали.


1
Ваш комментарий напоминает мне, что у Ховитта есть хорошая запись об эндогенном росте в Palgrave, которая обсуждает Шумпетера и помещает его в контекст: Эндогенный рост Как и вы, уже давно я прочитал это.
CompEcon
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.