WARP - это то же самое из последовательного выбора?


0

Есть ли разница между удовлетворением WARP и последовательным выбором? Я объясню мой случай лучше.

Предположим, что у нас есть потребитель, выбирающий по ценам и выбирающий когда цены равны . Тогда при ценах стоимость пакета будет а стоимость пакета будет Тогда, поскольку мы знаем, что потребитель выбирает и это потратит на это все свое богатство (закон Вальраса), комплект недоступен.x1=(2,1)p1=(1,2)x2=(1,2)p2=(2,1)p1x121+12=4x222+11=5.x1x2

Теперь, если цены , расходы на расслоении становится , в то время как один на расслоении становится . Как и прежде, так как потребитель выбирает и тратит все свое богатство на , комплект недоступен по этим ценам.p2x111+22=5x212+21=4x2x2x1

В этой ситуации мы не можем указать, какой пакет предпочтительнее другого, но выбор потребителя остается неизменным. Означает ли это также, что WARP держится? Я не уверен в этом, потому что WARP заявляет, что если потребитель выбирает при комбинации цена-богатство , то он может выбрать его снова при новой комбинации цена-богатство только если комплект недоступен , Но в этом случае именно больше недоступен, поэтому выбор кажется очевидным. Я немного смущен.x1(p1,w1)(p2,w2)x2x1x2


Вы должны определить последовательный выбор.
Марсело Гелати
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.