Ваша широкая идея верна. Поскольку предельные затраты на воспроизведение цифровых товаров практически равны нулю, есть смысл, в котором представляется оптимальным дать товар любому потребителю, который имеет для него положительную ценность. В этом смысле таких товаров внешне мало. Тем не менее, есть ряд важных предостережений для этой линии рассуждений, которые приводят к дефициту товаров на практике .
Постоянные затраты = дефицитное разнообразие Хотя производство копии существующего цифрового блага почти безболезненные, производя первый экземпляр может быть очень дорогими (например , $ XXX миллионов для голливудского фильма). Хотя распространять фильм среди многих зрителей практически бесплатно, очень дорого производить много разных фильмов. Таким образом, в то время как копии любого данного фильма могут быть неисчерпаемыми, в разнообразии доступных фильмов остается естественный дефицит, и существует нетривиальный экономический выбор, в котором производятся фильмы.
Ограниченное внимание Хотя можно было бы распространять электронные книги, музыку, приложения и т. Д. С примерно нулевыми предельными затратами, внимание, необходимое для потребления этих цифровых товаров, является в основном недостаточным (у всех нас есть только 24 часа в день и мы не можем платить внимание более чем на пару вещей одновременно). Таким образом, даже если мы можем распределить бесконечное количество этих товаров, мы можем когда-либо потреблять их только в конечных количествах и должны делать выбор - так же, как и для более традиционных товаров. Таким образом, существует нетривиальный экономический выбор, в котором мы потребляем цифровые товары.
цена = предельная стоимость ≈ 0) оставил бы их с нулевой прибылью? Основной подход, который общество использует для этого, заключается в предоставлении прав интеллектуальной собственности (таких как авторское право) авторам первого экземпляра. Но это делает автора де-факто монополистом в производстве цифрового товара. Как и у любых монополистов, у них будет стимул к нормированию поставок с целью повышения цены (и прибыли). Таким образом, даже если изготовление копии обойдется продавцу почти в ноль, покупателю зачастую будет стоить нетривиальная сумма. Таким образом, защита интеллектуальной собственности автоматически приводит к своего рода искусственному дефициту.