Есть ли смысл в аргументе сокращения торгового дефицита США

Является ли заслуга аргументом в пользу сокращения торгового дефицита США и несправедливого тарифного режима, навязанного его торговыми партнерами, который неблагоприятно действует на США. Оправдывает ли это аргумент сравнительного преимущества, если его торговые партнеры собираются взимать более высокие тарифы на товары США, ввозимые в их страны, при этом США взимают более низкие тарифы на те же товары, ввозимые в США из этих стран, например, США взимают 2,5% тарифы на китайские товары? Автомобили все же Китай взимает 15% -ый тариф на автомобили США, въезжающие в Китай

Означает ли этот торговый дисбаланс, который, очевидно, приводит к торговому дефициту, количеству в стороне или лучше, меньше доходов и количеств, проданных для американских компаний. Означает ли это необходимость поддержки доллара США в качестве резервной валюты, снижения потенциального роста прибыли, роста заработной платы и роста благосостояния. По сути, торговый дефицит поддерживает статус резервной валюты доллара США, или они подавляют или уменьшают его?

Я полагаю, что у страны с положительным сальдо торгового баланса была бы более сильная валюта, потому что ее товары пользуются наибольшим спросом, и поэтому всегда желательно держать эту валюту в качестве резерва для покупки этих товаров. Как торговый дефицит может быть желательным?

Торговый дефицит может быть желательным, если люди все еще желают купить вашу валюту. Почему они будут готовы купить вашу валюту? По нескольким причинам. США по-прежнему относительно стабильны, у них есть резервная валюта, а сила и стабильность Соединенных Штатов дают правительствам и инвесторам уверенность в том, что они будут вкладывать средства здесь, покупать облигации и складывать доллары. В сценарии Соединенных Штатов было желательно увеличить дефицит в краткосрочной перспективе, потому что это привело к способности потреблять без производства пропорционально. По сути, мы можем жить в Соединенных Штатах не по средствам, не испытывая сильной инфляции в краткосрочной перспективе. Чем все это закончится - это спор для экономистов более продвинутых, чем я, но исходя из современной экономической теории, дефицит может быть желателен, если последствия инфляции или компенсируются.

С другой стороны, тариф имеет негативные и позитивные последствия. В краткосрочной перспективе это может принести пользу сталелитейной промышленности, повысив цены на сталь и заставив американские компании покупать американские. Тем не менее, предельные издержки - это то, насколько дороже купить сталь для любой другой отрасли, что может перевесить предельную выгоду от повышения цен на сталь для сталелитейной промышленности. Это также может привести к снижению спроса на сталь, что в конечном итоге нанесет ущерб самой сталелитейной промышленности. Тариф в этой ситуации имеет незначительные преимущества (рост цен на сталь в краткосрочной перспективе) и предельные издержки (стоимость стали для любой другой отрасли).

Тот факт, что у вас есть дефицит торгового баланса в продуктовом магазине, не означает, что вам лучше выращивать собственную еду.