Я по образованию экономист, а также программист и работаю со многими специалистами по данным, поэтому я немного разбираюсь в этой области. Один из моих проектов в Институте Урбанистики пытается устранить разрыв между этими областями, и часть нашей работы, поддержанная Фондом Слоана, доступна для общественности здесь.
В некоторой степени ответ - да, но есть и огромные препятствия. Некоторые из них преодолимы с работой, например, различия в терминологии, платформах программирования (знание SAS или Stata по сравнению с R или Python) и соглашений (понимают ли другие в вашей области и / или принимают ли результаты моделей машинного обучения?). Другие гораздо сложнее преодолеть, например, размер доступных данных.
По сути, области, которые широко используют ИИ и машинное обучение, содержат огромные объемы данных. Они могут позволить себе, скажем, выделить миллион наблюдений для обучения модели, а затем протестировать модель на остальных девяти миллионах. Однако экономистам и социологам в целом часто везет, если у них есть 100 наблюдений. Многие макроэкономические переменные являются годовыми или квартальными. Некоторые из них ежемесячные, что означает, что если вы можете получить 30 лет наблюдений, то у вас есть 360 периодов времени! Данные богаты социальными стандартами, но даже не являются ошибкой округления во многих моделях данных.
Тем не менее, вычислительные мощности и сложный сбор данных делают все более и более подходящим подход к социальным наукам с большими данными. Социальные медиа - это основная область, в которую социологи только начинают выходить. Тем не менее, некоторые области экономики, вероятно, останутся закрытыми для методов обработки данных из-за характера данных. Ваш пример фискального стимулирования вполне может быть одним - релевантные данные просто не выдаются так быстро.
Так что ответ на ваш вопрос - да, с оговорками и надеждой на будущее.