В каком смысле «новые кейнсианские» модели являются «новыми» и в каком смысле они «кейнсианские»?

Надеюсь, название этого вопроса довольно наглядно. Хотя у меня есть широкое понимание исследовательской программы макроэкономики, у меня нет очень хорошей картины того, как она разделена на различные школы и традиции. Есть ли способ кратко описать, что именно представляет собой новый кейнсианский макрос и как он соотносится с остальным, что происходит в макроэкономике?

В сущности, новые кейнсианцы приспосабливают микро к теории макро. Это противоречит новым классическим методам, которые адаптируют макро-теорию к ортодоксальным неоклассическим микрофинансированию рынка. Новокейнсианцы адаптируют гипотезу рациональных ожиданий, но признают, что рынок может потерпеть неудачу из-за нестабильности заработной платы и цен и естественной гипотезы Фридмана. Новокейнсианцы, школа RBC и New Classicals фокусируются на вопросах, связанных с совокупным предложением, и с 1970-х годов доминировали в школах, особенно новокейнсианцы доминировали в последние два-два десятилетия. С другой стороны, «старые» кейнсианцы и ортодоксальные монетаристы в основном занимались вопросами, связанными с совокупным спросом, и они доминировали в экономическом мышлении до 1970-х годов.

В качестве примера различий между Новой Кейнсианской Новой Классикой и школой РБК рассмотрим увеличение денег: это увеличение будет иметь реальный эффект в Новой кейнсианской модели из-за этих несовершенств рынка. С другой стороны, в новой классической модели деньги будут иметь реальный эффект только в том случае, если они непредвиденные (модель острова Лукаса), тогда как в модели RBC увеличение будет только способствовать росту цен благодаря совершенным клиринговым рынкам и рациональным ожиданиям.

Обратите внимание, что Н. Грегори Мэнкью утверждал, что новокейнсианскую школу можно было бы также назвать новонетаристской.

Сноудон и Вэйн: «Современная макроэкономика: ее происхождение, развитие и текущее состояние», для отличного ознакомления с различными школами, их представлениями и различиями.

(Старая) Кейнсианская теория - это то, чему вас могут научить в старшекурсниках. Он основан на поведенческих правилах и содержит старые добрые диаграммы IS-LM и т. Д. Это поднимает кейнсианские ловушки, ситуации, когда экономика может застрять в спадах делового цикла на долгое время. Эти ситуации порождают, например, фискальную политику.

Затем появилась парадигма Rational Expectation, которая требовала истории общего равновесия, которая сама по себе была бы последовательной. Эти ребята считали, что вы можете оценить влияние политики, только если модель устойчива к изменениям в окружающей среде . То есть, если вы эмпирически соблюдаете правило поведения (скажем, потребление), но затем среда меняется, правило поведения может измениться. В той степени, в которой мы ожидаем, что политика будет корректировать окружающую среду, мы можем предсказать результаты политики, только если у нас будет модель, устойчивая к изменениям в окружающей среде (критика Лукаса).

Эти ребята отвергли старую кейнсианскую теорию, потому что она была построена на поведенческих правилах, а не на микрофинансировании, и приступили к созданию динамических стохастических моделей общего равновесия (DSGE), которые предположительно внутренне согласованы и основаны на микроосновах: эмпирические отношения, которые всегда верны и не меняйте с окружающей средой. Эта структура DSGE была принята в большинстве частей основной экономики, в первую очередь в макроэкономике.

Новая кейнсианская теория является расширением простейшей возможной модели реального бизнес-цикла (которая удовлетворяет парадигме DSGE), которая содержит наиболее важные

• рыночная власть фирм
• ценовая липкость

Он призван дать повод для политического вмешательства, как и старая кейнсианская теория. Тем не менее, интуиция и механизм совершенно отличаются от старой кейнсианской истории, у Кокрейна есть хорошие статьи и даже сообщения в блогах о точном механизме. Это очень обсуждается не только потому, что его последствия для политики, но и потому, что ценовая привязанность снова реализуется как «поведенческое правило», нарушая парадигму DSGE.

Если вы хотите узнать больше, вы должны прочитать документы или задать более точный вопрос, иначе это ни к чему не приведет.

Сайт «Экономика и государственная политика», Crooked Timber, недавно полностью посвятил этому вопросу. Новый Старый Кейнсианство очерчивает различия между

• Старый Старый Кейнсианство,
• Старый Новый Кейнсианство,
• Новое старое кейнсианство и
• Новый Новый Кейнсианство

такое, что «Новый» означает «постглобальный финансовый кризис», а «Старый» означает веру в то, что экономика может находиться в условиях долгосрочного высокого уровня безработицы.