Может ли монополистическая потеря собственного веса продолжаться без вмешательства правительства? Если так, то как?

Может ли монополистическая потеря собственного веса продолжаться без вмешательства правительства? Если так, то как? Я исследую монополии и нахожу потерю мертвого веса, предложенную как зло монополий, но я не могу найти никаких примеров или понять причины этого. Я видел графики и понимаю их, но почему новые предприятия не выходят на рынок, если есть прибыль, которую нужно заработать.

monopoly social-welfare

— Бенджамен
источник

Если я вас правильно понимаю, монопольная потеря собственного веса сохраняется без вмешательства правительства из-за следующего:

Масштабная экономия : если моноплист может производить по ценам ниже рыночных из-за присутствия эффекта масштаба, то моноплист может эффективно сохранять свое доминирование на рынке, поскольку новые фирмы, выходящие на рынок, не могут подорвать монополиста. Таким образом, потеря собственного веса сохраняется.

Патентование : Monoplist может запатентовать свои продукты и технологические инновации. Новому участнику придется придумать новую идею подобного продукта, чтобы выйти на рынок, на котором доминирует incumbet. Это, однако, обычно невозможно из-за очень высокой первоначальной потребности в инвестициях в НИОКР.

Рентоориенти- : Также возможно , что monoplist может лоббировать правительство, чтобы влиять на политические решения , связанные с . Известно, что компании, производящие табак и оружие, тратят большие суммы на лоббирование.

Они эффективно служат барьерами для входа.

При наличии барьеров для входа монопольная прибыль эффективно переводит доход от домохозяйств к монополии. Монополист может также недопроизводить, чтобы сохранить монопольную прибыль. Примерами могут быть производство товаров «ограниченной серии», цены на которые обычно превышают среднерыночные цены. Поскольку монополист зарабатывает сверх обычной прибыли, он может не вкладывать средства в технологии, обеспечивающие снижение затрат.

Чтобы минимизировать или ликвидировать потерю собственного веса, правительства склонны ссылаться на антитрестовские законы и регулировать рынки и отрасли. Потеря дедвейта сохраняется в отсутствие действий со стороны правительств.

— Лондон
источник

Прежде всего, спасибо за комментарий. К первому замечанию, если монополист уже продает ниже того, что другие компании могут себе позволить продать, тогда потери мертвого веса нет, потому что никто другой не продаст такой низкий уровень в любом случае. Если они продают выше того, что другие компании могут позволить себе производить, то выход на рынок приносит прибыль. Я уже знаю и принимаю, что государственное вмешательство создает монополии, мне интересно, возможно ли, чтобы монополии были вредными или даже длились какое-то большое время без вмешательства правительства.

— Бенжамин

Хороший момент, однако, что монополист не продает ниже конкурентоспособной цены в долгосрочной перспективе, он понижает цену (обладая рыночной властью), чтобы сдерживать участников только в краткосрочной перспективе (ценовая стратегия). В долгосрочной перспективе, монопли создает дедвейт потери путем повышения цены (снова). Монополист не удерживает цену на низком уровне постоянно. Также обратите внимание, что новый участник может выйти на рынок только в том случае, если у него есть «экономия от масштаба», которой наслаждается монополист ». Я уверен, что вы сможете найти материалы для чтения в Интернете по этому вопросу. Если я столкнусь, я опубликую их здесь.

— Лондон,

Есть ли примеры устойчивой монопольной цены без государственной защиты? Я понимаю это в теории, но единственные примеры, которые я могу найти, оспаривают это. В качестве примера, ОПЕК подняла цены на нефть, сделав добычу сланцевой нефти прибыльной, что привело к буму на месторождении Баккен, что привело к конкуренции. В отличие от этого, Рокфеллер существенно снизил цены на нефть за счет эффективности, вытеснив конкурентов. Я буквально провел три дня и прочитал сотни статей в поисках одного примера, который поддерживает график, который предлагает «потерю благосостояния». Pls помочь: (.

— Benjamin