Я полагаю, что если у вас довольно ограниченное понимание экономики, вам нужно получить некоторую интуицию.
Кроме того, в этой первой части я имею дело только с коммерческими банками . Обратите внимание, что только коммерческие банки создают деньги, в то время как центральные банки эмитируют / выпускают деньги (подробнее об этой разнице в последней части). Но как работает создание денег, реально ли это создание в физическом смысле ?
Скажем, у меня есть велосипед (деньги), и, поскольку я им не пользуюсь, я где-то паркую его (коммерческий банк), и кто-то может его одолжить. Однако, если мне нужен мой велосипед, он должен быть там, где я его оставил. В этом и заключается риск ликвидности. В этом случае мой велосипед - это законсервированное количество , а у «паркера» (банкира) есть книга, в которой она пишет, что у меня есть мой велосипед:
bike1 ............................................ дата-информация-и т. д.
Таким образом, Паркер одалживает мой велосипед и надеется, что я не собираюсь возвращаться, чтобы использовать его. Но заемщик также должен будет где-то припарковать велосипед, потому что он не будет использовать его постоянно. И она паркует его на той же парковке. Таким образом, отныне Паркер имеет то, что следует написано в ее книге
велосипед1 ............................................ имя1-дата1-информация1 -etc1
велосипед1 '............................................ имя2-дата2- infos2-ETC2
Таким образом, второй велосипед, то есть bike1 '(фактически такой же, как bike1), является библейским . Таким образом, количества не соответствуют Писанию .
Но влияние на экономическую деятельность не является чем-то иным, кроме писаний: мне, я все еще наслаждаюсь фактом наличия этого велосипеда, с точки зрения платежеспособности и так далее. Заемщик может использовать этот велосипед, чтобы ехать быстрее (эффект рычага, чтобы увеличить свой доход), чем раньше.
Когда заемщик больше не нуждается в велосипеде, она сообщает об этом паркеру, который стирает вторую строку в своей книге, которая уничтожает беглый велосипед, называемый bike1 '.
Таким образом, деньги - это объект, количество которого сохраняется, но объект, который коммерческие банки могут дублировать / создавать по Писанию, пока риск ликвидности не станет невыносимым, т. Е. До тех пор, пока вероятность того, что все захотят использовать деньги из Священных Писаний, не станет слишком высокой , что будет эквивалентно так называемому банковскому пробегу.
После комментариев @ Анасты
Для решения первого комментария. Создание денег коммерческими банками - это то, что я описал выше. Вкратце, но строго говоря, эмиссия - это физическое увеличение денежной массы, и это является исключительной прерогативой центральных банков. Создание денег (то, о чем я говорю в первой части моего ответа) состоит в том, чтобы дублировать в Писании эти поставленные деньги.
Для решения второго комментария. На практике риск ликвидности является (полу) ненаблюдаемым и не может управляться совершенно. Вот почему существуют стандарты по минимальным коэффициентам капитала банков : используя мой упрощенный / интуитивный пример выше, этот коэффициент капитала будет примерно таким: [ сумма, связанная с первой строкой, записанной в книге ], деленная на [ общую сумму в письменном виде (соответствующую к сумме всех сумм , представленных в этой книге) ] . Кроме того, как только что отмечалось, первый актив (велосипед) фактически принадлежит акционерам банка, что впоследствии смещает риск ликвидности с первой строки на следующие.Но теоретически процесс создания Священных Писаний может быть бесконечным, как только книга (выше) содержит одну строку (акционерный капитал), используемую для генерации второй, которая, в свою очередь, может быть использована для генерации третьей и т. Д. , Действительно, отношение капитала может асимптотически сходиться к . Теоретически (т. Е. Если риск ликвидности отлично управляется) жестких ограничений нет . Наконец, в этом отношении ограничение носит лишь нормативный характер , и без него банки имели бы право, рано или поздно, спешить с катастрофой. И, как вы упоминаете, этот минимальный коэффициент капитала определяется субъективно, и мы должны ожидать, что он будет испытывать повышательное давление с течением веков.0
Для решения третьего комментария. Печатные деньги - не что иное, как эманация записи, написанной где-то. Это становится еще более заметным, когда вы используете свою кредитную карту: имеет ли сумма, которую вы вводите при покупке чего-либо в Интернете, физическое представление? Физически нет, но по Писанию это так. И действительно, если у вас сложилось впечатление, что между этими двумя видами денег (велосипедами) нет заметной разницы , это потому, что «первый» велосипед также позаимствован у кого-то другого.
Идти дальше
Но кто первый / изначальный кредитор? Прежде всего, обратите внимание, что невозможно продвинуться дальше, не прояснив сложившуюся путаницу в отношении двух следующих терминов: творение в сравнении с излучением , поскольку, выражаясь в таком виде, два лежащих в основе понятия представлены людям не полностью. Строго говоря, создание в экономическом смысле означает создание Священных Писаний - и это является основным предметом моего ответа - в то время как эмиссия в экономическом смысле означает создание денег центрального банка в обычном смысле ex nihilo . Итак, как вы можете видеть, эти два термина являются обманчивыми аналогами их повседневного использования.
Кратко ( и до сих пор дают некоторые интуитивным ), первый кредитор, исторически, является центральным банком, как учреждения. И это учреждение, когда печатают деньги, похоже, делает это из ничего . Но на самом деле эти институты превращают человеческие концепции / психологию / убеждения в ценность. То, что говорить о том, что это поколение ценностей совершено ex nihilo , не является правильным, строго говоря . Пример (карикатурный, но не очень далекий от реальности):
С одной стороны , предположим, что существует страна, которая называется Gouzlouk. У этой нации нет установленного капитала, нет инфраструктуры, нет армии, нет производительной системы, нет школы, нет нет.
С другой стороны , предположим, что существует страна, название которой ASUK. Эта нация имеет высоко капитализированную экономическую систему, золотые резервы, мощную армию, высокопродуктивную систему, которая производит вещи, которые все хотят, и, особенно, валюту, которую многие другие страны используют в качестве единицы стоимости своей собственной денежной системы.
Очевидно , что, если Gouzlouk нация печатает деньги из сказанного не будет ничего , это будет действительно тНИо , так как никто в мировой экономике не будет покупать то , что они производят, так как они ничего не производят, и даже если они производят что - то и продать его в их собственной валюте никто не захочет покупать их продукцию, так как сначала им придется купить валюту Гузлука, которая, даже если она почти бесплатна, не дает доступа ни к чему желаемому. И наоборот , если ASUK нация печатает деньги, это не будет экс тНИосовсем ! И учитывая, что у каждой нации в мире есть свои карманы, полные валюты ASUK, которая дает доступ ко всему, что вы хотите, у них не будет никакого интереса, чтобы подорвать это. Кроме того, армия АСУК владеет ракетами повсюду, а нацию возглавляет спусковой крючок.
Пабло Пикассо часто можно было увидеть на бумажных скатертях в его любимых ресторанах. Рестораторы часто просили его оставить рисунки вместо того, чтобы оплачивать счет .
Пикассо был его собственным центральным банком.