Увеличение федеральных расходов на оборону в% к ВВП и прогрессивное налогообложение

Делая США больше похожими на Европу:

С точки зрения ВВП, общие государственные расходы США были стабильны на уровне около 33 процентов ВВП в середине 2000-х годов, а затем в период Великой рецессии выросли до 41 процента ВВП. Но в последующем восстановлении экономики общие расходы правительства США неуклонно снижались в процентах от ВВП до примерно 34% ВВП в 2015 году.

Из этого примерно 25% это государственные расходы, 27% местные расходы 48% федеральные расходы

В% к ВВП, -Федеральные расходы составляют примерно 16,3% ВВП (Примерно 4,4% ВВП составляют расходы на оборону) Государственные расходы составляют примерно 8,5% -Локальные расходы составляют примерно 9,2%

Если бы общие расходы правительства США в процентном отношении к ВВП увеличились на 26,5%, это привело бы к тому, что государственные расходы составили бы приблизительно 43% ВВП.

Это сопоставимо со странами ЕС, где «[I] 2014 году общие расходы правительства в целом составили 6 701 млрд евро в Европейском союзе1 (ЕС). Это составляло почти половину (48,1%) ВВП ЕС в 2014 году по сравнению с 48,6% в 2013 году. В зоне евро1 эта доля составляла 49,0% в 2014 году (49,4% в 2013 году). Среди государств-членов ЕС общие расходы правительства варьировались в 2014 году от менее 35% ВВП в Литве и Румынии до более чем 57% в Финляндии, Франции и Дании. "

Если всего правительство США Расходы составляли приблизительно 43% ВВП, и если государственные и местные расходы были увеличены до совокупных 19% ВВП, а если расходы на оборону были увеличены до 5% ВВП, не связанные с обороной федеральные расходы составят 19% ВВП. Это сопоставимо с примерно 12% ВВП, используемым для текущих не связанных с обороной федеральных расходов. Это позволило бы увеличить расходы на оборону примерно на 1,37 трлн. Долл. США для удовлетворения потребностей нашей страны в области социального обеспечения и других не связанных с обороной потребностей.

Какой тип прогрессивной налоговой структуры потребуется для этого сценария?

gdp

— Patrick Kielty
источник

Я, честно говоря, понятия не имею, что вы спрашиваете? Вы просто спрашиваете, какой тип налоговой структуры потребуется для увеличения государственных расходов в США? Если так, то ответом является налоговая структура, которая облагает налогом более высокий процент, чем в настоящее время. США не делают этого по разным причинам, таким как география, мнения о роли правительства и т. Д. Нет причин, по которым мы не могли бы. Мы просто нет.

— TheSaint321

Спасибо за ваш ответ. Я думаю, что мой пост был неясным. Я действительно хочу знать, есть ли смысл увеличивать федеральные расходы на оборону до той степени, в которой я преуспел, и, если да, то какой вид увеличения налогов будет необходим и как можно сделать этот рост наиболее справедливым.

— Patrick Kielty

Большинство других развитых стран имеют налог на добавленную стоимость (НДС). Есть аргумент, что политически сложно расширить налоговый сбор без НДС; повышение подоходного налога будет неустойчивым.

— Brian Romanchuk

@BrianRomanchuk - У меня сложилось впечатление, что НДС на самом деле является своего рода уклонением от уплаты налогов. Это для всех целей и задач подоходный налог с предприятий, и он не окажет никакого влияния на подоходный налог, если бы не экспорт. Но его характер возмещения расходов на экспорт служит стимулированию экспорта (за счет резидентов страны), и поэтому он считается полезным на конкурентном рынке импорта / экспорта, таком как Европа. (И если вы посмотрите на графики, можно заметить, что налоги с доходов от предпринимательской деятельности в Европе снижаются при введении НДС, сохраняя примерно постоянную ставку налога.)

— Hot Licks

Это комплексный налог с продаж; доход не имеет никакого эффекта. Это огромное преимущество: это просто фиксированная ставка на наблюдаемую активность продаж, нет необходимости определять «доход». Экспортная скидка необходима для того, чтобы поставить экспортеров в более конкурентную позицию. В противном случае внутренний потребительский сектор в конечном итоге платит налог. (Предприятиям возмещаются, когда налог проходит цепочки поставок.) Таким образом, он заменяет подоходные налоги.

— Brian Romanchuk