Если кривая безразличия показывает количество, при котором полезность для потребителя при потреблении двух товаров равна, то почему существует бесконечно много кривых безразличия? На диаграмме у вас могут быть Q1, Q2 на IC1, но тогда у вас будут Q1, Q3 на другой кривой безразличия, не означает ли это, что потребитель получит ту же самую полезность от потребления Q1 и Q2, а также если он потребили Q1 и Q3, то есть для данного Q1, потребление Q2 дает такое же количество полезности, как Q3? Разве это не значит, что кривая безразличия должна быть уникальной?
«Разве это не означает, что потребитель получит ту же утилиту от потребления Q1 и Q2, а также если бы он потреблял Q1 и Q3» Почему вы думаете, что это ...?
—
Жискар
@denesp Если потребитель получает 5 утилит от потребления q1 и 5 утилит от потребления q2 и q3> q2, то как он может получать также 5 утилит от q3? Но разве это не то, что предполагает IC2, что общая полезность (q1, q2) такая же, как (q1, q3)?
—
user98937
Как вы думаете, почему он получает 5 коммунальных услуг от Q3? Это совсем не входит в определение IC2.
—
Жискард
вы получаете 5 утилит от потребления q1! скажем, вы получаете 5 утилит от использования пакета {Q1, Q2}. Вы получаете ту же утилиту, только если {Q1, Q3} находится на той же микросхеме, но это не так. Я не совсем понимаю, где путаница, но учтите, что Q2 и Q3 - это разные величины одного и того же товара, в противном случае нам понадобился трехмерный график.
—
Крис галстук