Почему никто не говорит о GNW (валовом национальном богатстве)?


8

Я только что заметил очень интересный факт.

ВВП США: $ 18,5 млрд.

ВВП Китая: 11,4 млрд. Долларов

Если мы посмотрим на национальное богатство ...

GNW Соединенных Штатов: 84,8 миллиарда долларов

GNW Китая: $ 24,1 млрд.

Разница в GNW в 8,5 раз выше, чем в ВВП! Почему ВВП так напоказ и почему мы никогда не слышим о национальном богатстве?

Источники: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal) , https://en.wikipedia.org/wiki/National_wealth

Ответы:


5

Исторически различие между ВВП и GNW восходит (по крайней мере) к Адаму Смиту. До Смита довольно часто измеряли экономическую мощь страны по ее богатству. Например, это было очень характерно для меркантилистской школыв 17 веке. Следуя девизу «ты есть то, что у тебя есть», торговцы предложили, чтобы страны пытались накопить как можно больше богатства (для них - золота). Это должно было быть достигнуто путем сочетания экономики, ориентированной на экспорт, и политических мер по ограничению импорта, таких как тарифы. Они надеялись, что продавая товары за границу и сохраняя свою валюту (опять же, золото), получит больше денег и, следовательно, станет более богатым. Эта идея разумна для посредников, где разница между наличием и отсутствием денег может решить, какая страна сможет нанять больше наемников и может ли она решать войны.

Для более современных обществ богатство страны (читай активы) становится менее важным. Адам Смит был первым, кто осознал, что «Богатство народов» не столько в том, сколько у них денег, сколько в том, какое экономическое благосостояние они могут получить. Это измеряется количеством товаров и услуг, произведенных в данный год, в настоящее время известный как ВВП.

С сегодняшней точки зрения, почему мы используем ВВП, а не GNW:

  • Фактическое производство гораздо важнее для определения производительности страны, чем ее благосостояния.
  • Накопленное богатство (ВНП) измеряет прошлое богатство, в то время как производство товаров и услуг (ВВП) в этом году является хорошим показателем будущего богатства.
  • Вероятно, есть также некоторая зависимость от пути. Учитывая, что вряд ли кто-то когда-либо слышал о ВНП, я согласен с вами, что (несмотря на все аргументы против этого) ВНП немного недооценен.

Это имеет большой смысл. Я забыл, что люди использовали богатство (золото) для ВВП во времена меркантилизма.
Тфилли
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.