Ответы:
Для многомерной регрессии:
Если вы тестируете перерыв в известную дату, скажем, на историческое событие или изменение режима политики, я бы порекомендовал вам использовать тест Чоу (особый случай F-теста). Это даст вам представление о том, являются ли коэффициенты постоянными на каждой стороне предполагаемого разрыва.
С другой стороны, если вы хотите проверить перерыв на неизвестную дату, у вас есть три варианта. Вы можете попробовать статистику Quandt, Mann-Wald или Andrews-Ploberger. Выбор за вами, но мне нравится Манн-Вальд. Для меня это более интуитивно, чем другие, потому что это в основном теорема о среднем значении, оцененная с использованием суммы Римана F-критерия при каждом потенциальном разрыве. Конечно, асимптотические распределения, необходимые для использования любого из этих методов, мне не известны, но они вам не нужны, если вы моделируете в хорошем программном пакете с предварительно загруженными диагностическими тестами.
Наконец, тестирование на «перерывы» (как и в случае нескольких перерывов) является вычислительным кошмаром. Вероятно, у вас есть более глубокие проблемы с вашей моделью (например, пропущенные переменные или какая-то неправильная спецификация), если вам нужно несколько разрывов.
Насыщенность импульсного индикатора (IIS) (Сантос, 2008) и насыщенность индикатора шага (SIS) (Doornik et al., 2013) являются относительно новыми и мощными методами обнаружения изменений / обрывов. Они используются, например, в более новых версиях процедуры автоматического выбора модели «Autometrics» от Doornik (et al.?).
Рекомендации: