По-прежнему ли современные экономисты считают, что торговый баланс является важной концепцией в экономике?


3

Насколько я понимаю, дискуссии о торговом балансе страны были в основном важны для меркантилистов, но на самом деле они не являются частью современной экономики. Я прав в этом?

Ответы:


3

Экономику торговли можно широко разделить на две части. Существует микроэкономическая часть, связанная с моделями торговли отдельными видами товаров, их причинами, такими как фактор, обеспеченность и издержки, а также последствия для благосостояния, причем ключевые концепции представляют собой сравнительное преимущество и выгоды от торговли. Затем есть макроэкономическая часть, касающаяся общих объемов торговли и платежей за продаваемые товары, а также их связь с обменными курсами и внутренними макроэкономическими условиями. Эти две части могут быть связаны, как в работе Dekle et al, на которую ссылается emeryville, но чаще рассматриваются отдельно.

Понятие торгового баланса относится к макроэкономической части, хотя экономисты часто используют более точный термин остаток на текущем счете , который включает в себя торговлю товарами и услугами и некоторые другие предметы. Обычно считается, что продолжающийся дефицит по счету текущих операций является вредным, поскольку чистый отток средств не может быть бесконечно ограничен за счет сокращения международных валютных резервов страны и должен в конечном итоге быть сбалансирован притоком средств, связанных с увеличением международного долга и / или иностранная собственность на внутренние активы. Умеренная цель баланса по текущим операциям позволяет избежать двух недостатков меркантилизма, который нацелен на достижение профицита: во-первых, он привел к конфликту, поскольку для каждой страны было невозможно иметь профицит, и, во-вторых, он снизил благосостояние, потому что ограничения на импорт означал, что (микроэкономические) выгоды от торговли не были полностью достигнуты.

Таким образом, торговый баланс или баланс на текущем счете остается важной концепцией макроэкономики торговли.


Очень интересно. Разве не странно относиться к валюте как к чему-то особенному, как к чему-то другому? Если вы рассматриваете валюту как нормальный товар, торговый баланс каждой страны является положительным сальдо, потому что каждая сделка дает каждой стране (или, точнее, каждому человеку из этой страны) что-то более ценное для них, чем они имели прежде. Мне кажется довольно смешным, что торговый баланс все еще считается полезной концепцией. Или я неправильно понимаю вещи?
B T

0

В торговой литературе большинство теоретических работ предполагают сбалансированную торговлю, что подразумевает простые условия очистки рынка. Как правило, выход для данной страны равен сумме, потраченной на товар, приобретенный во всех других направлениях.

Однако Р. Декле, Дж. Итон и С. Кортум в статье под названием Несбалансированная торговля (2007), представить новый подход к международной торговле. Они включают дисбалансы в количественную модель двусторонней торговли, вычисляя, как изменятся относительные затраты факторов и благосостояние, если все текущие счета будут сбалансированы. Хотя упражнение не указывает на то, что политика устранит дисбалансы, это говорит о масштабах долгосрочных корректировок, которые повлечет за собой такая политика.


Итак, я слышал, что экономисты все еще считают, что торговый баланс является полезной концепцией для разработки политики. Хмм
B T

1
Не уверен, что они думают, что это полезная концепция для разработки политики, просто ее аналитическая способность сделать ее популярным в теории Отметим также, что бумага Dekle, Eaton и Kortum набирает обороты.
emeryville
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.