LEN-модель эквивалентности


8

Исходная позиция - модель принципала-агента с неполной информацией (моральный риск) и следующими свойствами:

  • Агентская утилита: u(z)=−e(−raz)
  • Основная утилита: B(z)=−e(−rpz)
  • Уровни усилий e∈R
  • Результаты x∈R,x∼N(μ(e),σ),μ′(e)>0,μ″(e)≤0
  • Контракт: w(x)=a+bx,

где rA а также rP является мерой Эрроу-Пратта абсолютного неприятия риска для агента и принципала соответственно.

Я ищу оптимальный договор для принципала, который он мог бы предложить агенту, когда усилия агента не видны. Утилита принципала может быть записана следующим образом:

UP(e,a,b)=∫−∞∞−e(−rP((1−b)x−a))f(x∣e)dx

Я хочу показать, что имеет место следующая эквивалентность, означающая, что максимизация полезности принципала может быть записана как RHS следующей эквивалентности:

maxe,a,b∫−∞∞−e(−rP((1−b)x−a))f(x∣e)dx⇔maxe,a,b(1−b)μ(e)−a−rP2(1−b)2σ2

где f(x|e)=1σ2πe(−12(x−μ(e)σ)2) является функцией плотности нормальной случайной величины x∼N(μ(e),σ)с ожидаемым значением μ(e) и дисперсия σ>0,

Я пытался использовать явную форму f(x|e) в LHS немного манипулируйте им, а затем итерируйте, но не можете получить эквивалентность.

Ответы:


1

Суть в том, что ожидаемая полезность принципала от выплаты z обусловленный определенным уровнем усилий e можно записать как

E[z|e]−rp2Var(z|e).

Другими словами, поскольку богатство обычно распределяется, экспоненциальная полезность имеет простое представление «среднее отклонение». Для деривации, смотрите здесь .

Я полагаю, что выигрыш директора z равно x−w(x)=(1−b)x−a, Тогда легко вычислить (условное) среднее значение и дисперсиюz:

E[z|e]=(1−b)E[x|e]−E[a]=(1−b)μ(e)−a,

Var[z|e]=(1−b)2Var(x|e)−Var(a)=(1−b)2σ2.

Отсюда следует, что ожидаемая полезность принципала может быть записана как

(1−b)μ(e)−a−rp2(1−b)2σ2.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.