Что является более производительным: entity_metadata_wrapper или field_get_items?

Чтобы получить значения от сущностей, есть два способа:

• Используйте field_get_itemsи получите значение поля
• Используйте entity_metadata_wrapperи получите значение поля

Хотя entity_metadata_wrapperабстрагируется от языковых различий, его API иногда все еще неуклюж, особенно при использовании PHP 5.3. Например, получение значения длинного текстового поля обычно идет по этому пути:

$field = $wrapper->field->value();
print $field['safe_value'];

К счастью, PHP 5.4 поддерживает этот синтаксис: print $wrapper->field->value()['safe_value'];.

Но мой вопрос больше касается производительности. Как они оба работают? Они запрашивают базу данных каждый раз, когда запрашивают значение? Запрашивает ли entity_metadata_wrapperвсе сразу? (Создание field_get_itemболее подходящих для поиска одного значения.)

Я не достаточно смел, чтобы глубоко погрузиться в источник Drupal.

Краткий ответ: field_get_items () более производительный, чем entity_metadata_wrapper ().

Проверьте код для этих функций:

• field_get_items ()
• entity_metadata_wrapper ()

Оба требуют, чтобы вы передали сущность, которая уже была загружена из базы данных . Например:

$node = node_load(123);
$items = field_get_items('node', $node, 'field_my_field_name');
print $items[0]['value'];

или, как вы уже предложили:

$wrapper = entity_metadata_wrapper('node', $node);
$field = $wrapper->field_my_field_name->value();
print $field['safe_value'];

Оба эти случая как бы беспокоят меня из-за глупой логики в попытке получить значение, которое уже доступно для вас, но они, безусловно, полезны во многих случаях.

Вы можете просто сделать это, print $node->field_my_field_name[LANGUAGE_NONE][0]['value'];но это приведет к ошибкам уведомления PHP, если поле не имеет значения, так как вы пытаетесь получить доступ к массивам, которые могут не существовать (то есть [LANGUAGE_NONE][0]['value']). Я часто делаю это в последнее время:

if ($field = field_get_items('node', $node, 'field_my_field_name')) {
  print $field[0]['value'];
}

что намного чище, чем делать:

if (isset($node->field_my_field_name[LANGUAGE_NONE]) && isset($node->field_my_field_name[LANGUAGE_NONE][0])) {
  print $node->field_my_field_name[LANGUAGE_NONE][0]['value'];
}

Если вы посмотрите на код, field_get_items())то увидите, что он ничего не делает, а только проверяет, что массив поля содержит данные на текущем языке, а затем возвращает их. Таким образом, издержки на запуск такой крошечной функции незначительны, но если вы действительно обеспокоены производительностью, вы можете просто проверить, существуют ли данные, а затем распечатать их.

Редактировать: Поскольку field_get_items()запуски field_language()на самом деле повлияют на производительность больше, чем просто проверка языка, поэтому, если вы уже знаете, что существует $ entity-> language, вы можете просто написать свою собственную супер-производительную функцию:

function my_super_performant_field_value_getter($entity, $field_name) {
  return isset($entity->{$field_name}[{$entity->language}]) ? $entity->{$field_name}[{$entity->language}] : FALSE;
}