Как выбрать между панелями Bean, Boxes и Fieldable Panels?

Бин , боксы и полевые панели Панели обеспечивают схожую функциональность. У меня проблемы с пониманием, в чем именно заключаются различия между ними.

Каковы их преимущества / недостатки по сравнению друг с другом? Они ориентированы на разные варианты использования?

Я хочу использовать какие-то блоки в панелях для добавления пользовательского контента - редакторы контента также должны иметь возможность добавлять контент, в этом смысле блоки, которые мне нужны, не являются чистой конфигурацией. Но я также использую Особенности ...

Изменить: я добавлю, что, кажется, основные различия

Ящики

• Самая большая база пользователей (~ 11500)
• Рассматривает блоки как конфигурацию (т. Е. Содержимое попадает в ваши функции)
• Модули, предлагающие интеграцию

Фасоль

• Недавно стал популярным, ~ 1000 установок
• Обрабатывает блоки как содержимое, но позволяет экспортировать их конфигурацию через имя компьютера (например, через панели компонентов )
• Модули, предлагающие интеграцию

Полевые панели Панели

• Самая маленькая база пользователей (~ 400)
• От автора Панели / Виды / и т.д.
• Панели нельзя использовать как обычные блоки в тематических областях, таких как бины или блоки (я полагаю)
• Интересно, каковы преимущества по сравнению с упомянутым здесь Бином («предлагает дополнительные функции, которые упрощают предоставление администраторам контента возможности размещать определенные страницы»)

Совершенно возможно сделать сайт D7 без блоков, если вы можете жить без приборной панели. Наш новый контент-ориентированный сайт строится на панелях с верстаком в качестве подходящей (для нас) альтернативы панели инструментов. Арджан, кажется, уже понимает это.

На альтернативы. Читать Ваш сайт должен быть полон бобов . Проблема с полями - это опасность перезаписи существующего контента при использовании функций. Но прочитайте комментарий Фабиана Франца в той же статье. Фасоль имеет много вариантов. Мне не комфортно в отношении управления, масштабируемости и производительности. Хардкорные разработчики, свободно владеющие панелями, используют Fieldable Panels Panes. Полевые панели Панелям не хватает документации и примеров. То, что должно привлечь внимание и усилия всех участников D8, - это инициатива wscci. Это позволяет для REST-вызовов, в том числе, например, DELETE. Это может навсегда решить проблему перезаписи конфигурации сайта при развертывании кода.

для ваших целей может быть оптимальным использование представлений с некоторой таксономией: к одному типу контента добавьте термины для места панели, для этого места сделайте блоки представлений с фильтром по этому термину и типу контента, затем добавьте этот блок видов на место на панели , обычно я делаю дополнительное поле для веса для этого типа контента и в представлениях, которые я сортирую по весу, и редакторам никогда не нужно редактировать панель, чтобы добавлять / редактировать / удалять контент в этом месте - блок просмотров выбирает корректный контент для места по сроку

Проверьте модуль нодблока. Будучи узлами, они не экспортируются с помощью функций, но вы можете обнаружить, что они делают то, что вам нужно.