Лестничный проем в моем подвале обрамлен так:
перегородка (не несущая) расположена сверху жатки.
Прямоугольный воздуховод проходит параллельно коллектору, а на другой стороне этого воздуховода находится двутавровая балка (3 x 3 
дюйма ), поддерживаемая в центре одной регулируемой стальной колонной:
два небольших болта (возможно, диаметром # 10 или 1). / 4 "?) Проложите фланец колонны и двутавровую балку, чтобы скрепить их вместе. Колонна находится на вершине пола бетонной плиты. В полу нет швов - если под колонной есть опора, она был положен до того, как пол был залит.
В моем доме много модификаций, которые явно сделаны своими руками. Вся эта балка и колонна выглядят очень «своими руками».
Между заголовком проема лестницы и хвостовыми балками (которые концевыми гвоздями) может быть расстояние 1/4 "(макс.). Это может быть просто из-за небольшого поворота жатки. Я полагаю, что предыдущий владелец, возможно, заметил разделение и установил поддержка в качестве превентивной меры. Или, может быть, были проблемы с вибрацией пола? Если бы это было сделано профессионально, я бы ожидал, что поддержка будет находиться непосредственно под коллектором, а не на расстоянии 14 дюймов с другой стороны воздуховода, и вылейте опору под колонной.
Я выполнил расчеты прогиба как для моделей с равномерной нагрузкой, так и для моделей с балочной балкой и получил аналогичные результаты - максимальное отклонение заголовка около L / 600. Кроме того, открытие лестницы в основном соответствует предписывающему коду в моем районе (штат Висконсин). Было бы совместимо с кодом, если бы заголовки и хвостовые балки поддерживались обрамляющими якорями, а не просто пригвожденными (дом был построен в конце 60-х годов).
Так что я думаю, что заголовок / триммер сам по себе должен быть достаточным. Я хотел бы:
1. Установить каркасные анкеры на хвостовых балках и жатке «для безопасности» (и соответствовать нормам).
2. Снять двутавровую балку и колонну, поскольку они находятся на пути.
Решение неосуществимо - см. Редактирование ниже.
Я найду инженера-строителя для подтверждения, но прежде чем заплатить $$, чтобы он вышел, я хотел посмотреть, не упустил ли я что-то очевидное. Так кто-нибудь видит причину этого I-луча и колонки?
Спасибо!!
РЕДАКТИРОВАТЬ : Дополнительные расчеты прогиба оценивают прогиб триммера под нагрузкой 40psf (без двутавровой балки) при 0,4 "или ~ L / 360. Я держу пари, что такое большое отклонение в балках вызвало проблемы с вибрацией.
Столбцы на обоих концах заголовка снизили бы отклонение триммеров до ~ L / 774. Это было бы подходящим решением, но потребовало бы разрыва плиты для опор колонн. Я мало что знаю о бетоне, но думаю, что это может быть единственно правильным решением? Я бы поставил несущую стену под коллектором, вместо этого было бы приемлемо распределить нагрузку на плиту, но я предполагаю, что даже в таком случае несущая стена, как эта, требует опоры?