Являются ли солнечные панели экономически эффективными?

Помимо экологических проблем, я хотел бы знать, стоят ли солнечные батареи с финансовой точки зрения?

• Как долго до выплаты?
• За и против?
• Технология движется слишком быстро, например, стоит ли мне ждать год или два?

Установка солнечных батарей должна быть одной из последних вещей, которые вы делаете. Вы должны сначала сосредоточиться на тех вещах, которые уменьшат количество энергии, которую вы будете использовать. У "Зеленого Строительного Консультанта" есть хорошая статья о Пирамиде Энергоэффективности .

Я считаю, что эта статья поможет вам принять некоторые мудрые решения о том, с чего начать.

Окупаемость зависит от штата, в котором вы живете. Нью-Джерси позволяет вам продавать свои энергетические кредиты другим компаниям, поэтому в Нью-Джерси это окупаемость 3-5 лет (и это здорово). Другие штаты имеют аналогичные программы или предлагают скидки. Проверьте One Block Off the Grid (http://1bog.org/), если вы заинтересованы в солнечных панелях. Они были хороши в получении информации о плюсах и минусах, а также о преимуществах добавления солнечных батарей (плюс скидки для всего вашего района и местного подрядчика).

Плюсы:

• Это увеличит стоимость ваших домов.
• В зависимости от штата, в котором вы живете, вы можете очень скоро получить отдачу (и получить хорошую прибыль после этого).
• Вам просто будет приятно получать экологически чистую энергию.
• Ваш счет за электричество будет намного меньше с каждым месяцем (вы по-прежнему потребляете электричество в течение ночи, так как батареи просто не стоят того, и большинство электрических компаний не платят вам деньги ... ваш счет может составлять $ 0, хотя каждый месяц).

Минусы:

• Ваша крыша должна быть в хорошем состоянии перед установкой солнечных батарей.
• Предварительная стоимость (в некоторых штатах нет никаких стимулов).
• В результате вы получите что-то на своей крыше, что не обязательно увеличит привлекательность вашего дома.

Технология движется слишком быстро, например, стоит ли мне ждать год или два?
По моему мнению, если вы живете в государстве, которое имеет хорошие скидки или стимулы для получения солнечных батарей, то я бы сделал это. Я живу в Нью-Джерси, и мне очень хочется приобрести солнечные батареи, но мое колебание связано с тем, что я не уверен на 100%, что буду в своем доме в ближайшие 3-5 лет, а также возраст моей крыши - 15 лет. старый и действительно должен быть заменен в первую очередь перед установкой солнечных батарей.

Это зависит от вашей точки зрения. Фотоэлементы - это азартная игра от финансового POV ... в зависимости от состояния, на которое вы смотрите, и если вы финансируете, вы рассчитываете на 5-12 лет окупаемости. Предполагается, что камеры будут работать 20-25 лет, но вам может понадобиться заменить какое-то оборудование после 10-12 лет.

Внешняя сторона :

Цены на энергоносители, вероятно, вырастут.

• Пиковый спрос на энергию ведет к росту цен на энергоносители и, вероятно, будет продолжать расти.
• Фотоэлементы генерируют электроэнергию во время пикового спроса.
• Во многих штатах добавление пиковых генерирующих мощностей практически невозможно сделать экономически

Фотоэлементы увеличивают стоимость вашего дома при перепродаже (они являются единственными вещами в вашем доме, приносящими доход) практически без налогового воздействия. (По сравнению с кухней или бассейном)

Вы оказываете положительное воздействие на окружающую среду / углерод.

Недостатки :

Налоговые льготы и другие стимулы движут рынком. Где вы живете, имеет значение больше, чем для большинства вещей.

Трудно ходить по магазинам, ИМО. Вендор X лучше, чем вендор Y?

Если налоговые льготы исчезнут (это произошло в 80-х годах), сможет ли ваш производитель выполнить эту 25-летнюю гарантию?

Все финансовые модели связаны с риском. Если клетки разрушены в результате града или чего-то подобного, и страховка не покрывает их, ваш возврат!

Электрические тарифы не могут расти!

Если вы финансируете систему, вы в основном переносите коммунальные расходы на обслуживание долга на несколько лет!

Другие варианты :

С точки зрения долларов и центов, лучшая история альтернативной энергии - солнечная горячая вода. Вы тратите гораздо больше денег на нагрев воды, чем вы себе представляете, и вы можете поставить солнечную систему горячего водоснабжения на несколько тысяч (против $ 40 000 - скидки) долларов и начать окупать свои инвестиции через 3-5 лет.

Кроме того, в зависимости от вашего географического положения, вы можете не получать достаточно солнца каждый год, чтобы оно того стоило. Это было бы проблемой для меня, например (хотя я не из США).

В некоторых местах вы можете арендовать солнечную. Они поддерживают все содержание. Вы платите немного больше каждый месяц, но не имеете никаких авансовых платежей.

Я могу опубликовать только одну гиперссылку, но знаю о трех компаниях. Это Солнечный Город, SunRun и Sungevity.

Однако, как упомянул @jay, генерация собственной силы - последний шаг. Сначала вам нужно рассчитать ваше использование. Затем уменьшите. Тогда власть. Большинство людей делают базовый расчет и очень мало сокращают ...

Очень поздно, чтобы ответить на это, и беспроводной модем моего компьютера работает, но я стараюсь изо всех сил с моего телефона.

При условии только 30% возврата налога (т.е. без учета государственных, местных, REP и т. Д. Стимулов), срок окупаемости PV составляет примерно 15 лет. Хорошая вещь в этом заключается в том, что по мере того, как электричество становится все дороже (давняя тенденция, за исключением одного существенного исключения: природный газ в последние несколько лет упал из-за бурения по ГРП), его добыча будет стоить все больше и больше с каждым годом. Предполагая экспоненциальный рост, если система окупается в первый раз через 15 лет, она окупится во второй раз примерно через 23 года и в третий раз - примерно через 28,5 лет. Помимо града (вы должны выяснить, если это проблема или нет) и чрезвычайно сильных ветров (120+ миль в час), фотоэлектрические панели служат примерно 30-35 лет, где их срок службы определяется потерей выходной мощности некоторыми процент (20-30% ... я забыл.) они ОПРЕДЕЛЕННО окупятся ...

Я не могу рекомендовать Солнечный Город. Их контракт несколько секретен ... я не знаю, чтобы он был опубликован в Интернете, но я на 99% уверен, что верно следующее: вы должны заплатить около $ 3 / ватт авансом, вы должны заплатить периодическую плату, и в конце контракта, который, я считаю, составляет 15 лет, вам придется заплатить больше, или они придут и снимают его с крыши. Я не слишком уверен, сколько внимания они уделяют при этом, но для вашей крыши определенно не хорошо, если 5 / 8x 5 "запорные болты вбиваются в ваши стропила и затем удаляются. (Существуют менее разрушительные способы крепления панелей, но Подавляющее большинство солнечных инсталляторов загоняют лаги прямо в ваши стропила.) Мне сказали, что к тому времени, когда вы закончили платить за систему, вы потратили более $ 11 / ватт,

Что касается возможности снижения цены на солнечную энергию, я бы не стал планировать это. Я предполагаю, что любая экономия за счет эффекта масштаба и т. Д., Вероятно, будет компенсирована сокращением стимулов. Однако даже если стимулы остаются прежними, цена не сильно снижается, поскольку большая часть системных затрат приходится на транспортировку, медь, разумную заработную плату / прибыль, основанную на (высокой) сложности работы, и другие неизбежные затраты. Системы продаются по цене, вероятно, в среднем 6,50 / ватт, а панели стоят всего около 2,00 долл. / Ватт. Ожидается, что другие материальные затраты, такие как медная проводка и инвертор, не снизятся, о чем я знаю. Затраты на оплату труда никуда не денутся, потому что люди не собираются вставать на крышах с температурой 120-150 градусов (большинство людей покупают солнечные батареи летом) по цене значительно ниже 16 долларов в час.

То, для чего определенно есть место, - это повышенная эффективность солнечных фотоэлектрических систем, которые преобразуют только около 13% солнечной энергии после потерь инвертора и падения напряжения. Эти потери практически неизбежны, и реальная возможность для улучшения заключается в основном в панелях, эффективность которых составляет около 16%.

Не могу подумать о любой другой полезной информации, которую можно добавить в отношении PV, но я сам установщик солнечной энергии, и я пытаюсь ответить на солнечные вопросы, которые я вижу здесь. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их в комментарии или создать новый вопрос.

Все это говорит о том, что солнечные фотоэлектрические системы ни в коем случае не являются наиболее экономически эффективным применением солнечной энергии.

Плоские солнечные системы горячего водоснабжения окупаются в течение 2-8 лет (по сравнению с электричеством и пропаном), в зависимости от стимулов, и длятся 50-100 лет (приходится заменять насосы каждые 20 лет или около того, но это всего лишь 600 долларов). включая рабочую силу - не дешево, но и не требует больших затрат.) Те, у кого закаленное стекло 3/8, могут выдержать град размером примерно с бейсбольный мяч. (ВНИМАНИЕ: Вам нужны плоские коллекторы, а не эвакуированные трубки, которые представляют собой хрупкий мусор. Еще одна вещь, которую следует избегать, это антифриз, который необходимо заменить и разложить в кислоту ... вместо этого используйте дренажные системы.)

Солнечное отопление бассейна еще лучше. Он окупается за 1-2 года по сравнению с пропаном и электричеством и длится 10-20 лет, если вы используете конструкцию сополимер / ПВХ. (Избегайте коллекторов, сделанных из маленьких свободно плавающих трубок и вакуумированных трубок.) По окончании срока службы солнечная система обогрева бассейна сэкономит не менее 10 000 долларов ... возможно, в среднем 40 000 долларов. Единственным недостатком является срок службы 10-20 лет и тот факт, что для солнечного обогрева бассейна требуется гораздо больше панелей, чем для солнечной горячей воды.

Скотт Адамс (да, тот) недавно написал статью « Как я (почти) спас землю », рассказывая о своем опыте работы с солнечными элементами. В конечном итоге он пришел к выводу, что они не стоили этого с точки зрения рентабельности инвестиций.

У нас есть фотоэлектрическая система для выработки электроэнергии. Это самый заметный признак зеленого дома и, возможно, самый тупой. Я ожидаю, что система окупит себя в номинальных долларах, возможно, через 15 лет. Но если я сравню это с наиболее очевидной альтернативой, это не имеет никакого экономического смысла. Разумной альтернативой было бы подождать, пока стоимость таких систем снизится на 50%, что, вероятно, произойдет через несколько лет.

Признаюсь, мы включили фотоэлектрическую систему частично по психологическим причинам. Я слышал отличные истории о счетчиках энергии, «вращающихся назад», и я хотел узнать об этом. Но благодаря нашей местной энергетической компании PG & E я не смог определить, работает ли система вообще. Я точно знаю, что в течение первых четырех месяцев я генерировал электроэнергию для PG & E, давал ее им бесплатно, а затем выкупал ее по полной цене. Это было как-то связано с задержкой PG & E при установке правильного типа счетчика.

Теперь у нас есть правильный измеритель, но нет ничего, что я могу обнаружить. И я думаю, что мне выставили счет по полной цене, но я не могу расшифровать непроницаемые документы, которые они посылают мне.

Я изучал фотоэлектрические системы в Сан-Диего несколько лет назад. Получил цитаты из 3 или 4 компаний, и после скидок безубыток в номинальных долларах составлял 20+ лет. Общая стоимость обнуления нашего счета за электроэнергию составила около 23 тысяч долларов. Несколько лет спустя, было около 6 000 долларов США или около того новых государственных стимулов сверх того, что было доступно раньше, поэтому я вернулся к нескольким таким же компаниям и получил цитаты, думая, что они придут дешевле. Тот же дом, все то же самое.

Новые цитаты вошли в несколько сотен долларов от цитат несколько лет назад ... даже с новыми скидками. Затраты на рабочую силу выросли на 6 тысяч долларов, чтобы получить новые скидки, и мои конечные затраты и безубыточность остались прежними.

Мораль истории: старайтесь избегать использования солнечных подрядчиков. Обучайтесь сами, занимайтесь дизайном и покупкой, а также нанимайте кровельщика и электрика для выполнения работы примерно за половину стоимости.

Я следил за блогом другого канадца Денниса С., который установил солнечные батареи в своем городском доме в рамках программы microFIT Онтарио , в соответствии с которой провинция гарантирует покупать электроэнергию, произведенную на солнечной энергии, по щедрой договорной цене ... похож на популярную инициативу из Германии.

Блоги Денниса на greentoronto.me . Он пишет обо всем процессе строительства солнечных панелей от начала до конца, в том числе о денежной экономии / окупаемости (что я особенно ценю, поскольку большую часть своего времени я провожу на money.stackexchange.com ;-)

Я предлагаю проверить его блог, если вы находитесь в Онтарио и рассматриваете microFIT. Деннис также содержит много интересной технической информации о солнечных панелях, эффективности, установке и т. Д., Поэтому, даже если вы не в Онтарио, это хороший ресурс для людей, заинтересованных в установке солнечных панелей в жилых помещениях.

PV - это здорово, но еще лучше, когда несколько вещей собираются вместе.

Во-первых: научиться заставлять себя НЕ тратить электричество. Это будет означать, что вам не нужна такая большая система. Большинство людей (по крайней мере, в США) будут потрясены, узнав, сколько электричества они тратят за год. Вы часто можете сократить стоимость системы вдвое, если приложите реальные усилия, чтобы не тратить впустую.

Второе: скидки - существуют федеральные скидки, а также скидки во многих штатах.

Третье: льготные тарифы. Федеральный закон требует от штатов осуществлять программы энергосбережения. Большинство штатов делают это, требуя от коммунальных предприятий предлагать различные стимулы (например, скидки за эффективные приборы и т. Д.). В нескольких штатах предлагается льготный тариф, по которому коммунальное предприятие не только платит вам за энергию, которую вы производите с помощью вашей возобновляемой системы, но и платит вам ставку, равную или превышающую обычную сетевую цену.

Вот где это хорошо: если вы находитесь в штате с льготным тарифом, обычно вы можете установить систему, немного большую, чем необходимо для покрытия типичного периода наибольшего использования, и при этом получить полный тариф. Если вы сделаете это, воспользуйтесь федеральными (и, если возможно, государственными) скидками, и вы получите 30% скидку (или больше, в зависимости от вашего штата) в системе.

Все идет нормально. Это в значительной степени гарантирует окупаемость в очень разумные сроки. При текущих ценах он составляет примерно 10 лет или меньше, что, в свою очередь, составляет 10% годовой рентабельности инвестиций (RIO) - лучше, чем практически любая инвестиция, которую вы можете сделать на рынках в эти дни.

Но это становится лучше. Вы можете ускорить срок окупаемости, сосредоточившись на том, чтобы не тратить электроэнергию. Чем больше вы сокращаете ненужное потребление электроэнергии, тем больше электроэнергии в вашей системе высвобождается для продажи в сеть по скорости подачи. Во многих штатах ставка подачи выше стандартной цены, которую вы платите за покупку электроэнергии. В некоторых местах, используя этот метод, можно получить срок окупаемости от 2 до 5 лет. Это рентабельность от 20% до 50%, и после того, как срок окупаемости закончится, вы получаете все свое электричество бесплатно И зарабатываете на этом деньги.

Но это становится еще лучше - по крайней мере, в Калифорнии, хотя, вероятно, повсюду: дома, работающие на солнечной энергии, продаются в Калифорнии по цене, превышающей ожидаемую стоимость продаж, превышающую стоимость системы. Если это явление имеет место по всей стране, то если вам придется продать дом с установленными солнечными батареями, вы заработаете больше денег, чем если бы у вас не было установленных панелей.

Это только для установок, привязанных к сетке. Для автономных расчетов расчеты становятся более сложными, хотя, тем не менее, даже 20-летний срок окупаемости - это гарантированный 5% ROI, который вы не найдете во многих местах. Если вы думаете о том, чтобы отключиться от сети, вы, как правило, добьетесь лучших результатов, сначала сократив потери энергии, что снизит стоимость системы, в которой вы нуждаетесь. Но для людей, достаточно далеко от полюса электропитания, стоимость подведения электропитания к дому часто намного превышает стоимость автономной возобновляемой системы.

В последний раз я смотрел на цифры, по которым цены на панели падали быстрее, чем стоимость энергии, которую они генерируют. Пока это правда, вам лучше покупать электроэнергию и ждать, пока панели упадут.

Учитывая путаницу в том, что я говорю, я собираюсь остановиться на этом:

http://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/2011/03/16/smaller-cheaper-faster-does-moores-law-apply-to-solar-cells/

В частности:

http://blogs.scientificamerican.com/media/inline/blog/Image/naam-solar-moore_s-law-2.jpg

В среднем за 30 лет эта тенденция сводится к ежегодному сокращению в 7 процентов долларов на ватт солнечных фотоэлектрических элементов.

Пока период окупаемости превышает 1/7% = 14,28 лет (я игнорирую проценты и инфляцию, но они будут приблизительно противостоять друг другу), в итоге вы получите больше в кармане, если будете ждать.

Больше данных, которые показывают проблему:

http://www.earthtechling.com/2014/02/doe-sunshot-hitting-mark-with-solar-price-plunge/

(Обратите внимание, что речь идет о производстве электроэнергии в коммунальном хозяйстве.) За 3 года цена снизилась почти вдвое - если только срок окупаемости не составил менее 6 лет, которые вы потеряли, установив в 2010 году вместо 2013 года.

У моего соседа есть солнечная батарея, и он сказал мне, что если какая-то панель находится в тени, то вся панель выдает 0 вольт. Он копирует тени от моего дома плюс дом в 30 с лишним метров. Проверьте ваши предполагаемые панели, чтобы увидеть, не имеют ли они этого ограничения, и проверьте вашу крышу, чтобы убедиться, что вы получаете постоянный солнечный свет.

Другая проблема (в Австралии) заключается в том, что если вы продаете свою электроэнергию обратно в компанию, то энергетические компании могут брать с вас больше за электроэнергию, которую вы потребляете от них. YMMV.

Было много ответов со сложными уравнениями относительно рентабельности инвестиций и спекуляций о стоимости энергии и / или солнечных панелей, идущих вверх или вниз.

Вы могли бы рассмотреть другую точку зрения. Вы могли бы рассмотреть "страховую ценность" наличия электричества, когда другие не делают.

Недавно журнал Smithsonian Magazine проверил прогноз очень искаженного исследования Римского клуба « Пределы роста», и они пришли к выводу, что мы в основном идем в ногу с предсказаниями. Примечательно, что они пропустили некоторые из более резких кривых, показывающих сбой энергии и резко повышающиеся показатели смертности.

Это означает, что ситуация приближается, и, вероятно, не стоит делать прогнозы на будущее исходя из прошлых результатов. Таким образом, сложные расчеты ROI и ценовые тренды могут иметь большую неопределенность.

Несомненно то, что если вы купите солнечные батареи сегодня, и по какой-то причине мощность отключится завтра, у вас все еще будет электричество. Если только ваши солнечные панели не сделают вас целью энергетических воров.

В сентябре 2008 года у меня были установлены солнечные панели 38 x 175 Вт, что составляло 6,8 кВт фотоэлектрической системы.

Моя система была «рентабельной» и уже «окупила себя», но только с учетом скидки, которую я получил от Austin Energy, а также налогового вычета, полученного в 2008 году. Без этих двух субсидий я бы еще 15-20 лет от безубыточности.