В моей ванной есть повреждение водой из-за плохо спроектированной плитки. Подоконник достаточно низкий, чтобы намокнуть, но он просто плиточный, а не сплошная полка. Это также не правильно наклонено. Это позволило воде просочиться в стену и ослабило опорную доску до такой степени, что кафельная стена поддавалась, когда на нее опирались.
Один строитель даже не оценил бы стоимость работы. Требуются «время и материалы» на ремонт и контракт на снос и реконструкцию ванной комнаты.
Я был сожжен работой "время и материалы" раньше. Тем не менее, я понимаю, что трудно оценить, насколько велика работа, когда вы не видите всего ущерба.
Вот мой вопрос: являюсь ли я неразумным, если я настаиваю на том, чтобы работа выполнялась в три этапа, которые предлагаются отдельно?
Заявка на снос, чтобы разоблачить проблему
Ставка на ремонт, а не на любую «временную и материальную работу»
Ставка на реконструкцию для любых улучшений в ванной комнате.
Я мог принимать конкурирующие предложения на каждом этапе и быть уверенным в том, что я получаю, прежде чем согласиться. Строителям не пришлось бы соглашаться на любую работу, которую они не имели возможности полностью увидеть.
Я хотел бы знать, является ли такой план неслыханным или необоснованным. Есть ли веская причина отказаться работать таким образом? Альтернативный способ структурировать работу? Если есть что-то, чего я просто не понимаю, пожалуйста, дайте мне знать.