Разрушает ли канал, заключенный в ящиках без спинки, цель блокирования огня?

В моем понимании для ЛОР-канала (кроме будущей гибкости) было установлено, что он огнестойкий, чтобы уменьшить распространение огня / потока воздуха между этажами. Если бы трубопровод проходил через противопожарные блоки или полы, отверстия должны были бы быть закрыты огнезащитным герметиком / герметиком.

Но я всегда сталкиваюсь с такими изображениями :

Обратите внимание на низковольтные спинки ящиков.
Разве бандитская спинка не побеждает цель блокирования огня? Если в этой секции начался пожар, у него нет препятствий для входа в ЛОР-канал (через коробку без спинки) и весь путь туда, куда ведет этот трубопровод? Какой был смысл тогда закрывать отверстие для пола / противопожарного блока?

Я не эксперт по пожарной безопасности, но я сомневаюсь, что огонь действительно распространится через трубопровод. Токсичные пары, конечно, но не огонь (если канал не очень короткий). Пламя, однако, быстро прыгнет через отверстие в барьере толщиной 1 1/2 "- 3".

Если вы действительно хотите довести блокировку огня до крайности, вы можете закрыть концы кабелепровода вокруг кабелей материалом, блокирующим огонь.

Задние коробки любого пластикового типа должны быть облицованы с внешней стороны огнеупорным материалом. Огнеупорная замазка доступна для металлических задних ящиков, которые нельзя использовать в открытых противопожарных коробках. запечатайте открытый конец трубопроводов замазкой FR