Я хотел бы обновить мой текущий водонагреватель с тем, что
- Может производить / хранить больше нагретой воды, поэтому я не закончу
- Энергоэффективный
- недорогой
Каковы преимущества / недостатки каждого вида? Что бы вы порекомендовали и почему?
Я хотел бы обновить мой текущий водонагреватель с тем, что
Каковы преимущества / недостатки каждого вида? Что бы вы порекомендовали и почему?
Ответы:
Когда большинство людей думает о системе водяного отопления, они думают о резервуаре (в среднем 40-75 галлонов) с источником нагрева. Однако надежная система нагрева воды, вероятно, не должна быть такой простой. То, как вы хотите настроить вещи, зависит от вашей конкретной ситуации и от того, какие функции вы хотите максимизировать. Несколько примеров:
2 резервуара, параллельные Этот вид установки дает вам емкость хранения обоих резервуаров (скажем, 2 х 40 галлонов = 80 галлонов). Но это также стоит вдвое больше, чтобы продолжать работать. Я не могу представить, почему вы сделали это в связи со следующей идеей, но я уверен, что у кого-то есть причина.
2 бака, серийный. Это дает вам универсальность в доступности воды и стоимости. В ситуациях низкого спроса выключите или выключите первый резервуар. Хранение воды позволит ей нагреться до комнатной температуры, что обычно снижает требования к отоплению во втором резервуаре. Установите бак 2 для желаемой температуры. Когда спрос увеличивается (скажем, родственники посещают на неделю), включите первый резервуар, чтобы повысить температуру притока. В конечном итоге, оба резервуара с требуемой температурой на выходе дадут вам немного больше горячей воды, чем вместимость обоих резервуаров вместе взятых; из-за нагрева, как вода течет.
Tankless Как упоминалось другими, простой нагреватель без бака имеет скрытые недостатки в активации по требованию и ограничениях расхода. Тем не менее, не нагревайте воду, пока они не включены, поэтому их энергопотребление в режиме ожидания равно нулю. Установка может быть сложной: для них требуются дорогостоящие системы вентиляции и вытяжки, которые могут сделать их неэффективными в течение предполагаемого срока службы. И их трудно подключить к системам рециркуляции горячей воды, если вы ищете мгновенно горячую воду в кране.
Tank + Tankless Вы попадаете в область котлов, а варианты комбинирования делают совершенно разные вещи. Предварительно подогретый резервуар может улучшить скорость потока в нагревателе без резервуара, уменьшая необходимый рост температуры. Постобогрев резервуара может облегчить проблемы, связанные с потребностями, но добавляет стоимость постоянного нагрева и сложности в циклическом охлаждении воды из резервуара.
Другое Как я уже говорил, существуют тысячи потенциальных способов объединения систем. Газ дешевле, чем электрический. Tankless не имеет резервных расходов. Емкости сглаживают поток теплой воды. Вы должны определить свою ситуацию, и что работает лучше всего.
Предложение Это может быть против TOS, чтобы говорить о брендах, если так, кто-то удалит это или дайте мне знать. С тех пор, как мы строим дом этим летом, я изучал эту проблему, и наш подрядчик указал на вечную марку бескамерных водонагревателей. У них есть внутренний резервуар емкостью 2 галлона, который они сохраняют в тепле, что, предположительно, решает проблемы активации по требованию и все еще стоит очень мало за жару в режиме ожидания. Они хорошо интегрируются с системами рециркуляции и могут даже комбинироваться в установках с несколькими единицами, если потребность превышает одну единицу. Я еще не играл с этим (все еще строю), но концепция выглядит великолепно на бумаге. Да, и у них есть менее дорогие требования к выхлопу.
У меня есть нагреватель без резервуара, и я люблю его за эффективность (с точки зрения энергии и пространства) и, конечно, бесконечной горячей воды. Но есть некоторые недостатки:
Существует минимальная скорость потока, необходимая для его «запуска». Эта скорость потока достаточно высока, и вы не сможете получить горячую воду из крана, если она не будет полностью переключена на «горячую» и полную мощность. В общем, получение горячей / теплой воды из смесителей - это просто боль в заднице. Это может быть решено с более новыми моделями, но есть что посмотреть.
Существует ограниченная скорость потока. Таким образом, если вы принимаете хороший горячий душ и включается стиральная машина, вас может подхватить холодная вода и внезапное падение давления воды. Убедитесь, что размер устройства соответствует количеству горячей воды с использованием предметов, которые вы планируете использовать в любой момент времени.
Старый вопрос, но вот как бы я оценил варианты нагрева воды:
Конечно, в этих числах есть игра. Например, если вы живете в Сиэтле, солнечная горячая вода не может быть невероятно жизнеспособным вариантом. Кроме того, tankless обычно является огромной PITA, если это модернизация (как правило, требуется модернизация службы электричества / газа, чтобы обеспечить больший ток / поток газа), но если она устанавливается вместе с домом, это приемлемый вариант.
Преимущества Tankless включают в себя: отсутствие потерь в режиме ожидания, более компактная, бесконечная горячая вода
Отдельные потери различны для каждого вида топлива. С резервуаром NG потери в режиме ожидания являются значительными, но не дорогими. С электрическим баком потери в режиме ожидания незначительны. С пропановым резервуаром потери в режиме ожидания значительны и дороги.
У нас почти никогда не кончается горячая вода, поэтому «бесконечная горячая вода» меня не волнует. YMMV. Довольно чертовски трудно выбежать из горячей воды, если у вас не сломан водонагреватель или вы не стираете белье перед тем, как принять душ.
Недостатки Tankless включают в себя: как правило, требуется переход на электрическое / газовое обслуживание (тысячи долларов), требуется умягчитель воды почти в местах, где есть даже немного жесткая вода, увеличение отложений влияет на эффективность более серьезно
Причина, по которой я оцениваю электрический танк ниже электрического, это то, что у него есть некоторые проблемы, о которых большинство людей не знают. Еще раз, потери в режиме ожидания, которые он устраняет, минимальны и, на мой взгляд, полностью компенсируются снижением эффективности, вызванным наращиванием масштаба. Вы действительно не собираетесь экономить деньги, переходя на электрический двигатель без бака. Тем не менее, существует скрытая стоимость использования бескамерного электрического оборудования, заключающегося в том, что оно убивает электрическую сеть, особенно в холодных районах, где утренний спрос уже высок. Если бы у всех было электрическое топливо без баков, и они принимали душ с 5:30 до 7:00 утра, это привело бы к огромному скачку потребления электроэнергии, который трудно приспособить для электростанций. (При использовании резервуарных водонагревателей этот «шип» будет распространяться с 5:30 до 8:30 - в два раза дольше, что означает, что «шип» будет больше «шишкой».) В любом случае, электростанции не могут приспособиться к шипам и долинам, пользующимся спросом. Это может привести к колебаниям напряжения, и когда спрос внезапно падает, энергоснабжение не может адаптироваться очень быстро, и они просто заканчивают тем, что выбрасывают все это электричество, увеличивая свои эксплуатационные расходы, что означает, что цена на электроэнергию будет расти.
Обратите внимание, что, по крайней мере, в настоящее время водонагреватели без резервуаров не всегда окупаются в некоторых частях страны. Здесь, в Новой Англии, температура холодной воды слишком низкая, чтобы их стоило того, хотя это должно скоро измениться. Это также зависит от того, есть ли у вас газовая или электрическая модель (как для бака, так и без бака, бензин дешевле). Учитывая скорость, с которой улучшаются бескамерные нагреватели, я планирую подождать еще 5 лет или около того, тем более что я только что заменил свой старый бак 6 месяцев назад.