Я думаю, что это зависит как от внешней, так и от внутренней планировки дома. Я подхожу к этому так: я думаю, у вас есть 4 основных варианта, два для источника и два для доставки тепла.
Практичность может решить источник для вас.
При доставке, чтобы получить горячую воду, а также отопление помещения от системы теплового насоса, вы должны доставить тепло в воду.
Хотя ваша цель - самый экологичный и эффективный вариант, при выборе также следует учитывать, что электричество стоит дороже, чем газ, и эффективность системы зависит от разницы между температурой источника и подачи.
Возможно, рассмотрим комбинацию систем, если не существует ни одной идеальной подгонки для вашего дома.
Наземный источник
Плюсы:
Температура источника выше, чем у воздуха зимой, что делает систему более эффективной для отопления зимой и более пригодной для производства горячей воды зимой.
Нет внешнего шума.
Минусы:
Требует достаточной площади сада и выкапывания сада для установки / ремонта. Погребенное оборудование не может быть осмотрено.
В качестве альтернативы требуется скважина (и), если сад относительно небольшой. Я не знаю, как трудно получить разрешение для них, даже если поезда метро не ходят под вашим домом.
Температура источника ниже температуры воздуха в течение года, но тепловая нагрузка в это время будет меньше.
Требуется площадь под блок гидравлики.
Более высокая стоимость.
Источник воздуха
Плюсы:
Как правило, более простая установка.
Все оборудование легко осматривается / обслуживается.
Более низкая стоимость
Минусы:
Зимой температура источника низкая (меньше подходит для горячей воды); убедитесь, что ваша модель, по крайней мере, даст достаточно энергии для нагрева при -10 ° С, где эффективный КПД, включая циклы размораживания, может составлять около 2 (на уровне эффективности газового котла).
Шум. Современные агрегаты очень тихие, чуть выше загородного фонового шума. Нет проблем в отопительный сезон с закрытыми окнами. Тем не менее, шум может быть проблемой, если использовать его круглый год рано утром для производства горячей воды.
Уровни шума должны по-прежнему соответствовать допустимым уровням разработки, иначе потребуется разрешение на планирование.
Доставка в воздух
Плюсы:
Не занимает места.
Мгновенный нагрев - полная мощность за пару минут.
Низкая температура доставки - не намного выше 20С.
Более низкая стоимость
Минусы:
Очень тихий, шум вентилятора не является проблемой на приличном устройстве, но, конечно, шумнее, чем тихий радиатор.
Нужно несколько юнитов и / или продуманное их размещение. Например, чтобы покрыть несколько комнат на этаже, можно разместить юнит и обогреть коридор больше, чем вы могли бы. Или вы можете захотеть, чтобы две квартиры на главном этаже и только одна в коридоре, чтобы дать жару спальням наверху.
Вы не можете получить субсидии для юнитов, которые также могут охлаждаться.
Доставка к воде
Плюсы:
Может производить или помогать производить горячую воду, хотя для этого требуется высокая температура подачи.
Низкая температура подачи для напольных катушек.
Лучшая возможность для интеграции с солнечными тепловыми (или комбинированными тепловыми / фотоэлектрическими панелями).
Минусы:
Высокая температура подачи требуется для радиаторов - снижает эффективность.
Лучше всего работает с большими радиаторами (с большим количеством ребер).
Требуется место для блока гидравлики / резервуара для воды.
Более высокая стоимость.
Мне нравится источник воздуха, так как нет никаких контуров заземления, которые можно было бы копать и поддерживать.
Мне нравится идея доставки воды, так как вы можете использовать ее и для горячей воды и, возможно, позже интегрировать ее с солнечными панелями. Кроме того, вы можете отрегулировать отопление комнаты по комнате, как обычно, с помощью радиаторов, таким образом, вы можете отключить отопление в комнатах вашего особняк, которым вы не пользуетесь
Но мне также нравится доставка по воздуху, так как она проще / дешевле, происходит практически мгновенно, т.е. Вы можете нагреть 100% по требованию, и это очень эффективно (SCOP> 4), за исключением худшей части зимы. Но даже в этом случае правильная система не менее эффективна, чем конденсационный котел с номиналом А, хотя в самые холодные времена она может стоить дороже.
Если планировка дома работает для воздуха в воздух, то, возможно, также стоит учесть это в связи с комбинированным бойлером для горячей воды, если только вы не хотите полностью отказаться от газа (очевидно, ежегодный сервис теплового насоса и ежегодный сервис газового котла составляет около вдвое дороже, чем один из двух).
Это будет довольно простая и не слишком дорогая система - радиаторы плюс гидроника также будут стоить, плюс я чувствую, что вы будете использовать много электричества для нагрева воды из источника воздуха. Теоретически вы можете восстановить это с помощью солнечных батарей, но они также стоят с самого начала.