Как уже говорили другие, напряжение прибора / цепи не влияет на размер (манометр) провода. Напряжение определяет качество изоляции провода, и большинство (силовых) проводов, с которыми мы сталкиваемся, будут рассчитаны на 600 Вольт.
Датчик должен быть в первую очередь выбран путем определения потребления тока - в амперах - всех устройств, подключаемых к цепи ...
Данный
Amps = Watts / Volts
потом
TotalAmps = [Device1(Watts) + Device2(Watts) + Device3(Watts)] / CircuitVolts
Или
TotalAmps = Device1(Amps) + Device2(Amps) + [Device3(Watts)/CircuitVoltage]
... и затем ссылка на диаграмму, которая может быть прослежена до рекомендаций NEC. В этом и заключается проблема. Не существует единой официальной диаграммы NEC «если X, то Y» для всех ситуаций. Фактические диаграммы NEC предназначены для инженеров / подрядчиков при разработке для приложения и не очень легко читаются. Вот что говорит NEC: http://www.fs.fed.us/database/acad/elec/greenbook/3_basicdesigns.pdf
Весело, правда? Что нам, нормам, нужно делать, так это полагаться на графики, которые интерпретируют эти рекомендации, и эти графики меняются - иногда дико - в легкой для восприятия форме. Сравните мой любимый график http://www.cerrowire.com/ampacity-charts с этим http://www.usawire-cable.com/pdfs/nec%20ampacities.pdf Они оба технически точны, исходя из практических правил но последний требует более глубокой оценки, такой как Примечание 4, которая указывает на снижение максимальной емкости провода, если заполнение кабелепровода (количество проводов в дорожке качения / кабеле) больше 3.
Ампер не единственный фактор, определяющий размер провода, но мы работаем здесь с эмпирическим правилом. Другими ОСНОВНЫМИ факторами, которые способствуют выбору, являются (A) тип приложения установки электропроводки (THHM, UF и т. Д.) И временные характеристики, (B) длина фидера цепи, которая увеличивает сопротивление, потери напряжения и, в конечном итоге, неприемлемо нагрев питающего провода и, в частности, его соединений, (C) однофазное или многофазное применение (нас интересуют только одиночные бытовые системы), (D), является ли нагрузка индуктивной или нет (большой двигатель / компрессор в приборе ?) и пару других более неясных факторов, которые мы не будем здесь рассматривать.
Элемент (A) в жилых помещениях обычно представляет собой проводку класса NM / NMC для стиля Romex, THWM для BX или кабельной проводки и UF для кабеля, проложенного в вашем дворе. Пункт (B) на самом деле очень важен. Если проводка очень длинная, сопротивление провода (весь провод имеет сопротивление в некоторой степени) и, следовательно, температура провода будет увеличиваться. Если эта температура поднимется выше уровня изоляции провода, он может расплавиться, что приведет к короткому или худшему случаю, к пожару в окружающих строительных материалах. Вот где появляется мой второй любимый график: http://www.cerrowire.com/voltage-drop-table
РЕДАКТИРОВАТЬ: лучший ответ longnecks, приведенный выше, является лучшим объяснением влияния температуры на цепи, особенно в отношении интерфейса провод / крепление, где большинство пожаров начинаются.
Зная, что мы делаем сейчас после обращения к этим двум диаграммам из Cerro, мы можем ответить:
Если я выделю схему для этого устройства, длина которой составляет около 50 футов (включая возврат), будет ли достаточно 14 AWG? Почему или почему нет?
с ДА, потому что вы указали, что устройство будет единственным в цепи, и потому что пробег на самом деле составляет 25 'по определению правил, которые не рассчитывают общую длину ПРОВОДА, а скорее длину ЦЕПИ, которая состоит из оба проводника. На 240 землях нет ни возврата, ни нейтральности. Это позволяет 240 контурам часто использовать датчик, который кажется слишком маленьким! На 120 участках разрешено (и почти всегда) делить нейтраль данного контура между многочисленными ветвями контура, что приводит к некоторому ухудшению характеристик. Но в основном потому, что в цепях с более высоким напряжением падение напряжения меньше, чем в эквивалентной схеме при более низком напряжении.
E = R * I
... где E
= падение напряжения (вольт, V
); R
= электрическое сопротивление (Ом, Ом); I
= ток (ампер,A
) Это не интуитивно понятно, так как напряжение питания не используется в расчетах. Однако, если у вас есть две нагрузки, каждая из которых рассчитана на 2400 Вт, одна из которых работает на 120 В, а другая на 240 В, первая будет потреблять 20 ампер, а вторая 10. Половина потребляемого тока приведет только к половине падения напряжения, уменьшая этот элемент расчета для провода проволоки.
Следует отметить, что ответ все равно будет «ДА, 14awg будет делать», если пробег был на самом деле 50 'в соответствии с графиками Cerro .... НО только на краю. После просмотра нескольких популярных диаграмм, некоторые показывают 12awg, другие - 14awg. YMMV. Вот почему у нас есть действительно глубокие выводы NEC, на которые мы должны опираться и учитывать КАЖДЫЙ фактор.
Что касается:
Я понимаю, что с проводом 12 AWG может быть сложнее работать, и это стоит более 14 AWG. Помимо этого, есть ли причины не делать этого? Есть ли преимущества?
Ответ - решение суда для домовладельца / подрядчика. Возьмите этот пример: я запускаю новую схему 240 для нового оконного кондиционера. Устройство, которое я могу разместить в оконном проеме, может обрабатываться цепью 14awg / 15amp, НО находится прямо рядом с максимальным значением. Предположим, что устройство едва отвечает моим потребностям в охлаждении, и внезапно на рынке появляется более высокий выходной блок BTU, который подходит к отверстию, но для этого потребуется схема 12awg / 20amp. Это был бы вызов судам на будущее.
И помните самое важное: ваши местные строительные нормы заменяют NEC. Если это ваша собственность, то работа, которую вы выполняете по пути, может повлиять на вашу способность продавать недвижимость в будущем.
Надеюсь, я ответил на все ваши вопросы. Отказ от ответственности: я не работаю для кабеля Cerro, просто устал старый HVAC / R Pro, который имеет дело с большим количеством дрянной проводки, жилой и коммерческой. И ссылки обнажены, потому что этот сайт позволяет только две ссылки для нубов.