Какие дешевые способы построить прочные полки с большим пролетом?


30

Я убрал несколько старых и поврежденных влагой встроенных хранилищ из моего дома. Я хотел бы заменить их на стеллажи. Существует несколько пробелов различного размера (ширина и глубина для заполнения).

Я хотел бы, чтобы полки выдерживали много веса (большое количество книг и тому подобное).

Некоторые полки я бы хотел охватить довольно широкой шириной. Например, 2 метра и быть достаточно глубоким (скажем, 50см). По эстетическим соображениям я бы хотел, чтобы их поддерживали только сзади и на каждом конце, избегая больших скоб или подобных под полками, насколько это возможно.

Один из способов сделать это - купить очень толстый прочный материал для полок. Я хотел бы, если возможно, избежать необходимости тратить такие деньги. Я хотел бы использовать более дешевые и более легкие материалы, к которым я могу применить некоторую отделку (краска или что-то в этом роде).

Какие методы конструирования, кроме использования более толстого более прочного куска материала, я могу использовать, чтобы увеличить расстояние, которое полка может охватывать, прежде чем слишком сильно прогнуться или разрушиться? Каковы пределы (пролет, глубина, нагрузка) этих различных методов строительства?

(Я уже решил источник проблем с влажностью)

Ответы:


30

Я бы использовал фанеру с толстым куском лиственных пород, приклеенным к переднему краю. Это дает вам очень хорошую силу. Вот онлайн-калькулятор, который я использую, чтобы найти, какие материалы вы можете использовать, и сколько у вас будет провисания. Вот хорошая цитата от автора сайта.

«Глаз заметит прогиб 1/32 ″ на беговую ногу».

Сагулятор


3
Для более глубокого калькулятора отклонения луча с различными нагрузками и методами поддержки, попробуйте: aps.anl.gov/APS_Engineering_Support_Division/… Возможно, вам понадобится немного инженерных знаний. Этот веб-сайт немного более
удобен для

Кстати, момент инерции (I) может быть рассчитан для прямоугольного поперечного сечения по I = 1/12 * w * h ^ 3, где h = высота (прикладывается нагрузка в направлении) и w = ширина.
Doresoom

5
Это довольно хороший ответ, и я согласен с передней жесткостью лиственных пород. Добавьте еще один компонент. Положите кусок 1X запаса через заднюю стенку между концевыми опорами, чтобы задний край полки оставался на опоре. Это выдержит вес не менее 1/3 ширины, а ребро жесткости спереди поможет провисанию переднего края. Обязательно используйте как минимум 3/4 дюйма для полки. Это хороший практический ответ на вашу ситуацию
Ширлок дома

@shirlock homes да, определенно очень практично, на самом деле я уже делал такие полки раньше. Если говорить о калькуляторе сагулатора, то запас в 1 раз через заднюю стенку означает, что я могу положить только 2/3 ширины полки в калькулятор?
пламенеющий пингвин

2
@flamingpenguin: На самом деле, если калькулятор принимает просто поддерживаемый луч (фиксированный только в конечных точках), он не будет применим для полки, поддерживаемой с 3 сторон. Вы не найдете простой калькулятор для этой ситуации - это территория ВЭД.
Doresoom

21

Сильный, легкий и дешевый? Посмотрите на конструкцию торсионной коробки .

введите описание изображения здесь

Конечно, он не совсем тонкий, но, как упомянул @Joe, получить все четыре из этих качеств - непростая задача.


1
По сути, это версия собственной пустоты, о которой упоминает @Joe.
Марта

1
Конечно, но создание его самостоятельно дает вам больше контроля над тем, насколько хорошо склеены детали, из какого материала он сделан, как он крепится к стене и т. Д. В одной полой дверце, которую я разрезал, использовалась легкая ДВП по краям картон внутри для придания жесткости, а материал оболочки был ~ 1/8 "толстый масонит.
Майк Пауэлл,

У меня недавно было несчастье избавиться от некоторой мебели Ikea. Это была полка шириной примерно 2 метра, поддерживаемая на каждом конце и предназначенная для размещения над кроватью. Я должен был распилить его пополам, и оказалось, что он построен примерно так. Рейки были изготовлены из фанерованного ДСП, а лица - из фанерованного ДСП; но пустоты были заполнены картонной решеткой. На всех 4 сторонах была планка и одна на небольшом расстоянии от центра (без уступов). Это было довольно сильное и легкое, хотя не особенно тонкое (~ 7 см).
Фламинпингвин

Ссылка 2 мертва.
Карл Рихтер

10

Вы хотите сильный и дешевый и легкий и тонкий? Ты многого просишь.

Вы можете стать легче, сделав ламинированную полку с сотовыми ячейками между ними ... но это будет не так дешево и не слишком тонко.

Вы можете стать дешевым и легким, добавив пару стрингеров вдоль основания в качестве ребер жесткости, но это будет не так уж и плохо. Вы можете использовать что-то кроме дерева, чтобы оно было тоньше, но тогда это не будет дешевым.

... так что остается только одна альтернатива, о которой я могу подумать - вы не сказали, что она должна быть плоской. Так что сделай арку. Да, это будет много работы, но если вы получите листы для размышлений, склеите и зажмете их, чтобы ламинировать их в арку, он перенесет нагрузку в поперечном направлении, как и вес, так что вес будет перенесен лучше до конца.

Конечно, когда вы учитываете весь клей, он может оказаться не таким дешевым, как просто использовать более толстый кусок тяжелой фанеры, и это будет значительно более трудоемким и, в конце концов, гораздо менее практичным, но это ' по крайней мере, получить три из четырех ваших желаемых качеств.

Что касается пределов диапазона ... это зависит от используемого материала, количества слоев, конечной толщины и количества изгиба.


Да, это очень много спрашивает :-) Я понимаю, что всегда найдется компромисс. Идея арки очень интересная. Это может сделать привлекательную альтернативу большим металлическим кронштейнам. Но это не позволит нижним полкам использовать пространство над ними. Я предполагаю, что возможно было бы использовать две половины арки на каждом конце промежутка также?
пламенеющий пингвин

Интересно, не могли бы вы рассказать немного больше о сотах, которые можно использовать в идее ламината? Из чего это может быть построено?
пламенеющий пингвин

Я использовал этот материал раньше, когда использовал карбоновое волокно для соревнований по тяжелой грузоподъемности самолета SAE RC. aircraftspruce.com/catalog/cmpages/01-00488.php Готовый продукт невероятно прочный и легкий. Не очень легко для кошелька, хотя, и, вероятно, не лучший вариант для полок, когда вес полки не проблема.
Doresoom

Арочная полка! Это блестяще!
Вебьорн Лёса

@Doresoom Я помню, что видел нечто похожее, но сделанное из картона (и, вероятно, намного дешевле). Интересно, достаточно ли он достаточно силен и его можно использовать, или его слишком легко раздавить, возможно, придется попробовать и получить несколько тестов.
пламенеющий пингвин

8

Вы можете попробовать фанерную полку с прогибом EMT или другой жесткой трубой внизу. Повесьте трубу с несколькими фланцами шкафа , а затем положите на них полку.

Чтобы покрыть это, Вы могли бы нарисовать трубу, и покрыть переднюю часть полки лицевой рамой.


Интересная идея. Как мне узнать, какой диаметр трубы требуется для данного пролета / нагрузки?
пламенеющий пингвин

Мне не известны какие-либо таблицы нагрузок для типичных трубопроводов. Чтобы получить представление, вы можете пойти в хозяйственный магазин и проверить там трубопровод. Я бы начал с оцинкованной (толстостенной) трубы 3/4 "или 1". Если вы можете найти место в магазине, попробуйте подкрепить его на концах и посмотреть, не отклонится ли оно под вашим весом.
Джеймс Ван Хьюис

8

У меня просто была другая случайная мысль об этом ...

пустотелые дверные заготовки.

Да, он толще, и вам нужно было бы подобрать ему правильную длину, так как вы не можете урезать его слишком сильно, но конструкция сделает его довольно жёстким ... на самом деле это похоже на идею соты ... Сота не для того, чтобы придать силу, а для того, чтобы верхний и нижний слои были на расстоянии друг от друга, чтобы они могли занять лучшее время. (ну, а для эпоксидных приложений он также не дает им возможности отделиться или сблизиться)

Я не знаю, какова будет максимальная грузоподъемность.

Похоже, что домашний склад рядом со мной продает «Дверь из дерева без отделки» различной ширины, все 80 дюймов в высоту (волосы более 2 м) за 21 доллар (18 дюймов / ~ 46см в ширину) до 33 долларов (36 дюймов в ширину).

Единственное, что ... если вам нужно еще больше укрепить его, я предполагаю, что было бы лучше ламинировать другой слой сверху (как для придания жесткости сжимающему слою против прогиба, так и для обеспечения прочности, если кто-то уронит что-то тяжелое это ... что немного больше работы, чем добавление ребра жесткости к куску фанеры.


3
Я нашел эту страницу, где описан способ изготовления плавающих полок шириной 9 футов из пустотелых дверных заготовок. wikihow.com/Build-Simple-Floating-Shelves
flamingpenguin

6

Положите полки полки на горизонтальные стержни из стали, которые вставлены в просверленные отверстия в стене, причем стержни перпендикулярны длине полки. Пазы могут быть вырезаны в нижней части досок, чтобы закрепить их на стержнях. В зависимости от толщины досок вы можете даже спрятать стержни. Ура! Волшебная Полка!

Это будет работать только в том случае, если ваша стена достаточно прочная, то есть камень толщиной 20 см или более или бетон

Установка работает в моей мастерской пап. Стержни находятся на расстоянии 1 м друг от друга, канавки неглубокие, доски с выступом 16 мм, глубиной 60 см. Стержни из стальной трубы диаметром 16 мм, а не из простого железа. Стена массивная бетонная, глубина 24см. Отверстия глубиной 16-20 см. Не уверен больше, мы сверлили отверстия как 30 лет назад. Полка загружена инструментами и материалами и держится очень хорошо. Хотя доски короче длины полки, шпунт и канавка помогают распределить нагрузку на соединения. Полка проходит около 3,5 м с 4 стержнями на борту.

Я предполагаю, что деревянная стена просто прогнется.


«Это будет работать только в том случае, если ваша стена достаточно прочная, то есть камень или бетон толщиной 20 см или более». Разве это решение не сработало бы, если стержни были просверлены в деревянные шпильки?
user697473

5

Бамбук не такой прямой и контролируемый, как традиционные пиломатериалы, но его прочность превосходна на больших пролетах.

В городе, где я жил (Редмонд, Вашингтон), была бамбуковая ферма, где продавали бамбук, как пиломатериалы, в магазине пиломатериалов. Из любопытства я использовал его вместо традиционного дерева во многих проектах, и я должен сказать, что я поражен.

Например, в одном проекте я хотел построить кран. Материалы для бума имели те же проблемы: слишком тяжелые, слишком толстые, слишком дорогие. Мы попробовали связку бамбука и нашли, что она удовлетворяет всем нашим условиям с летающими цветами. Недостатком является то, что визуальное воздействие не было симпатичным. Так что в этом отношении проявите креативность :)


Я думаю, что это будет иметь отличительный визуальный эффект. Каким будет метод строительства? Положите бамбук рядом друг с другом и на опоры на каждом конце и как-нибудь связать их вместе в нескольких местах?
пламенеющий пингвин

Методы, которые я использовал, были бы, я бы сказал, примитивными. Трубные ремни, винты и тому подобное. Будучи в основном пустотелыми, большинство традиционных методов обработки дерева не работают. Я могу придумать пару общих подходов: 1) завязывание, как вы говорите, 2) привинчивание к узлам (которые являются единственной «твердой» частью бамбука) 3) нахождение бамбука в сжатой размерной форме, как здесь calibamboo.com /bamboo-lumber-lumboo.html . Я никогда не работал с этим, хотя и понятия не имею, как это работает.
десять четверг

4

Мне нравятся части некоторых из существующих ответов. Очевидным решением для меня, кажется, является фанера 3/4 дюйма, как уже упоминалось, с тонкой деревянной опорой на стене по всей длине полки. Это дает большую поддержку. В дополнение к этому, предполагая, что это окрашенная полка, я бы прикрепил кусочек L-образного алюминиевого углового утюга по всему переднему краю, ввинченный в нижнюю часть дерева полки, при этом L-образный фланец прилипал вниз. Это дает поддержку для полки, и металлический край, торчащий вниз, будет противодействовать огромному количеству веса, который иначе склонен склонить полку. Это может также позволить вам использовать более тонкую фанеру, возможно, 1/2 или даже 1/4 дюйма, поскольку фанера 3/4 дюйма сама по себе очень тяжелая. Только мои 2 цента, надеюсь, это поможет.


Хорошая идея, какая толщина алюминия и размеры подойдут? Есть ли способ рассчитать это? Подойдет ли 1/2 "x 1/2" x 1/16 "или понадобится что-то большее / более толстое?
flamingpenguin

Я уверен, что есть способ рассчитать его, хотя я не знаю, что это такое. Я думал только о том, чтобы руководствоваться интуицией, исходя из того, какой вес вы ожидаете положить на полку, а затем, возможно, построить его и попробовать. 1/2 на 1/2 на 1/16 кажется хорошим местом для начала. Если вы посмотрите на это в Лоусе, этот 1/8 материал кажется довольно громоздким, так что он вам понадобится только для того, чтобы нести большой вес. Извините, я не могу дать вам более точную оценку.
AWMoore

4

Дешевый, супер сильный и скрытый ... это будет тяжело.

Учитывая это уравнение, вам придется где-то пожертвовать, и я бы посоветовал инвестировать много времени и труда.

Я хотел бы разобрать всю гипсокартонную штукатурку. Затем укрепите шпильки специальными металлическими местами с приваренными кронштейнами двутавровой балки. Затем пластины крепятся болтами к шпилькам (и, в идеале, к шпилькам, укрепленным к основанию и верхним пластинам с помощью скоб Симпсона)

Кронштейны должны быть спроектированы и спроектированы, но, скорее всего, не так много, чтобы местный сварочный цех сделал это.

Затем закончите стену, и вы сможете создать полки, которые полностью закрывают кронштейны, создавая иллюзию плавающего.

Это имеет преимущество, заключающееся в том, что сила находится внутри стены, поэтому скрыта.

Это было сделано для таких вещей, как плавающие лестницы, где протектор, кажется, висит на стене без поддержки.

Другая мысль, которая будет зависеть от того, что находится над вашим потолком, будет заключаться в том, чтобы прикрепить угловое железо к стене, чтобы поддерживать заднюю часть полки, а затем использовать некоторую систему кабелей / проводов, свисающую с потолка, для поддержки передней части полок. Не совсем как «скрытый», но менее навязчивый, чем большие скобки.


1
Мои стены сделаны из бетонных блоков и покрыты штукатуркой (не шпилька / гипсокартон), я не уверен, как я могу адаптировать эту идею.
пламенеющий пингвин

Вы можете прикрутить деревянные шпильки к стене, прикрепить монтажные кронштейны / пластины к шпилькам, а затем накрутить шпильки на шпильки.
DA01

4

Многие ответы рекомендуют фанеру. Я хотел бы отметить, что конструкция фанеры (смежные слои имеют свои зерна под прямым углом друг к другу) делает фанеру одинаково прочной во всех направлениях, тогда как вам нужна максимальная прочность в длинном направлении полки. Сила в коротком направлении в значительной степени теряется.

Таким образом, твердая древесина кажется более подходящей для стеллажей, чем фанера, при условии, что используется та же порода дерева, но без значительных сучков.


3

Я использовал старые металлические перила кровати. Они будут поддерживать большой вес, и я почти ничего не нашел на распродажах в гараже.


2

Следующее может быть полезным - не удовлетворяет всем вашим потребностям и зависит от наличия стены с 2x4 деревянными гвоздями внутри, а не вашего бетонного блока, но некоторые идеи могут быть полезны.

Я только что закончил проект, похожий на этот. В моем гараже я хотел дешево, сильный стеллаж, 16" глубоко с минимальной опорной конструкции, для хранения тяжелонагруженных 12 галлона тотализатор коробки.

Я отрезал 20 футов 1/2 "арматуры на 20" (используя SawzAll). Использовал лазерный уровень для проецирования горизонтальной линии на высоте полки и направляющую для сверления Portalign, чтобы убедиться, что я сверлял отверстие диаметром 1/2 "и 3" под прямым углом в центре каждого стержня на горизонтальной лазерной линии. Я утопил каждую арматуру на 3 дюйма вглубь шпильки 2x4. Арматура на 1/2 дюйма на самом деле немного овальной формы, немного больше 1/2 дюйма в одной плоскости, поэтому я использовал ленточный шлифовальный станок для придания формы 3-дюймовому концу каждая арматура приобрела более круглую форму, и я ослабил острые края обрезанного конца стержня, чтобы он мог скользить в древесину без зацепления.

Я смазывал вставной конец арматуры мылом Dove, чтобы он скользкий, и вогнал его в отверстия с помощью пластикового молотка с ударом 3 фунта. Я пометил шток на 3 дюйма, чтобы я знал, когда прекратить его движение - в противном случае вы могли бы вести его целиком через стойку и в соседнюю комнату.

Стеллажи - это пластина 1/2 "(OSB). Я вырезал три полки шириной 16" (8 футов в длину) из каждого листа OSB 4x8. Я положил OSB на верхнюю часть арматуры и соединил торцевые концы полок вместе с крепежными пластинами (StrongTie HTP37Z) и крепежными винтами 1/2 "(снизу).

Несмотря на использование PortAlign, некоторые отверстия не были истинными, и были незначительные различия в истинном уровне арматуры, торчащей из шпильки. Для гаражного хранения я не удосужился исправить проблему. Хотя я мог надеть трубу на арматуру и изогнуть ее до уровня, изменения были относительно незначительными, поэтому я не стал беспокоиться.

Каждая 16-дюймовая полка теперь загружена двенадцатью 12-галлонными коробками с откидной крышкой, каждая весом примерно от 40 до 55 фунтов, общим весом примерно 600 фунтов на полку. Они размещены на полках таким образом, что узкий конец обращен наружу, и они фактически свисают над передним краем полки на несколько дюймов. Одна стена в моем гараже имеет 6 полок длиной 16 футов, поэтому общая нагрузка на стену составляет 3600 фунтов.

Эта система полок обошлась мне примерно в 1,15 доллара за погонный фут (в 2013 году) Это не совсем жестко - с нагрузкой, описанной ранее, передний край каждой полки отклоняется вниз примерно на 1/2 дюйма. Полки слегка подпрыгивают вверх и вниз при установке на них коробок.

Структурный инженер, вероятно, не будет счастлив, что я пробурено шесть 1/2" отверстия 14,5" друг от друга в шпильках опорной стенки, а затем загружает одну стороны этой стены с 1,8 тоннами веса.

Если бы я делал это для декоративных полок в помещении, я бы, вероятно, использовал простой стальной 1/2 "стержень, который более жесткий, чем арматура. Вместо того, чтобы пытаться просверлить отверстие в полочной доске, я бы, вероятно, пробил соответствующие канавки в двух досках, а затем лицевой стороной склейте их так, чтобы канавки были обращены друг к другу и образовали отверстия для скольжения по стержням, торчащим из стены.

Несколько раз мне приходилось снимать стержни, которые я уже толкнул в шпильку. Я схватил удочку большой ViseGrip и толкнул ViseGrip наружу мертвым молотом. Крайне важно, чтобы конец стержня был смазан чем-то вроде мыла Dove, чтобы его было легко вставлять и снимать.

Очевидно, что эта система стеллажей не регулируется - или, во всяком случае, я бы не рекомендовал сверлить отверстия диаметром 1/2 дюйма через каждые два дюйма шпильки вверх и вниз в несущей стене, чтобы обеспечить «регулируемое» расстояние.

Это должно быть легко и дешево сделать это для 11 "полки, и, вероятно, арматура будет достаточно жесткой при такой короткой длине и меньшей нагрузке. Я бы посоветовал использовать все шпильки, которые вы можете найти.


Интересная идея, но я думаю, что вы правы в том, что это может создать структурную проблему с таким большим количеством больших отверстий в стойках опорных стен
Стивен

1

Если полки возвращаются в стену, то прикрепление куска или двух, чтобы полки могли опираться, может помочь.


Я не знаком со словом "нуббин", можете ли вы описать, что это такое?
пламенеющий пингвин

Под нуббином я подразумеваю небольшой кусок дерева - около 1 куб. - скорее всего прибит или ввинчен в стену.
Дейл

-2

Я бы использовал старый твердый столик. Спасибо


2
Не могли бы вы немного рассказать об этом, может быть, объяснить, как использовать сплошной столик?
Tester101

Интересный. И как бы вы использовали сплошной лист таблицы, чтобы он соответствовал вопросу ОП, Нэнси? Краткий анекдот, описывающий ваш опыт, чтобы ОП мог применить полученные знания в своей ситуации, был бы хорошим ходом.
ojait
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.