Какое программное обеспечение я должен использовать для визуализации капитального ремонта?


8

Мы собираемся внести серьезные изменения в нашу новую квартиру (убрать стены, построить новые стены, новые окна, новые двери, новую кухню, новые ванные комнаты, покрасить, искусственный потолок, новую мебель и т. Д.). Где найти хорошее программное обеспечение для визуализации изменений, предпочтительнее в 3D с возможностью добавления света. У нас есть план на рисунке.

Я взглянул на Google SketchUp, но, похоже, не в моих силах - возможно, я найду кого-нибудь, кто создаст 3D-работу, и отправит мне файл SketchUp. Где я могу найти кого-то и что я должен ожидать, это будет стоить.

Я также посмотрел на floorplanner.com, но не могу понять, как будут выглядеть изменения.


Ответы:


5

Поначалу Sketchup может показаться немного пугающим, но его очень легко освоить и использовать. Есть много отличных обучающих видео онлайн. Также есть множество бесплатных моделей мебели, светильников и т. Д.

Я попробовал несколько специализированных программ для 3D домашнего моделирования. Все они имеют кривую обучения гораздо круче, чем Sketchup и в то же время часто дают худшие результаты.


Что-то вроде Blender может дать превосходные результаты, но я согласен, что немного сложнее изучать Blender, Maya и т. Д. Blender - это SketchUp, чем C ++ для Visual Basic. Люди, которые плохо знакомы с программированием, найдут VB более мощным, потому что его легче изучать и использовать, но в руках эксперта C ++ является более мощным.
Майкл

3
Я на самом деле говорил о различных программах дизайна дома, которые вы можете найти в Staples или OfficeDepot. Они стоят 30-50 долларов и отстой по сравнению с SketchUp.
Виталий

1

SketchUp хорош, но возможен и Blender .

Что касается того, чтобы заставить кого-то сделать это для вас, я не знаю лучшего места для этого. С точки зрения стоимости, это зависит от того, насколько хорош человек и сколько деталей вы хотите. Грубая визуализация заняла бы совсем немного времени, но более детальная обработка заняла бы довольно много времени. Небольшое предупреждение, однако. Рендер - особенно если он посредственный - вероятно, не даст вам почувствовать объем пространства.

Я давно не занимался 3D-работой, но, полагаю, смог бы сделать это, если тебе не повезет в другом месте. Я раньше не работал с Blender, но на самом деле единственная вещь, с которой у меня могут возникнуть проблемы, это выяснить настройки рендера.


2
Я люблю Blender за его мощь, но пытаться научиться использовать его - все равно, что учиться петь под водой ...
Алекс Фейнман,

1

Я попытался использовать Punch Home Design для своего обновления. Это было хорошо, но очень медленно к тому времени, когда вы добавили много деталей.

Моя соседка, которая работает в строительной отрасли и управляет всеми аспектами ее ремонта, использовала Sketchup. Увидев качество ее рисунков, я определенно пойду по маршруту Sketchup.

Что касается Блендер - нет, если вы уже хорошо это знаете.


0

Я бы, наверное, попробовал Sketchup, но несколько лет назад я использовал 3D Home Architect. Я купил более старую более простую версию в то время, и она хорошо рисовала мой подвал, когда я заканчивал его.


0

Попробуйте Blophome . Я использую его годами. Это очень просто, и вы можете добавлять источники света и регулировать окружающее освещение проекта. У этого есть большое количество мебели.введите описание изображения здесь


0

Мне повезло с SweetHome 3D . Мне нравится это выше Sketchup для такого рода вещей, потому что намного проще настроить вещи, скажем, переместите стену 2 ". Это также быстро и довольно настраиваемо.


0

Если вы находите различное программное обеспечение пугающим / трудным для начала / у которого крутая кривая обучения, всегда есть миллиметровая бумага (или линейка шкалы), картон и горячий клей для создания физической модели (и, возможно, камера, если это поможет вам «видеть» лучше, чем смотреть на модель напрямую - люди разные.)

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.