Полный список причин (частично основанный на некоторых других хороших ответах здесь) выглядит так:
- улучшения дизайна («хорошая вещь» на пути к миру, имеющему лучшие винты)
Когда люди придумывают улучшенный дизайн, они начинают привыкать.
- сетевые эффекты («плохая вещь»)
Некоторые люди будут придерживаться старых, худших проектов, которые имеют много пользователей, так как их будет легче найти, и у них уже будут отвертки и биты для них. Также...
- экономия от масштаба («плохая вещь»)
... дает преимущество более устоявшимся проектам (даже если они ужасные), поскольку их производство будет масштабным и эффективным, поэтому новые проекты (лучше или хуже) будут, как правило, более дорогими.
- патентование (и другие коммерческие причины, которые не имеют ничего общего с дизайном) («плохая вещь»)
Как отмечает Крис Кадмор в комментарии к другому ответу, именно по этой причине винты с крестообразным шлицем более широко распространены, чем с квадратным винтом Робертсона, несмотря на то, что винты Робертсона, как правило, лучше (гораздо труднее снять головки ... ... и что был первый выбор Форда снова? ... точно.).
- желание, чтобы некоторые вещи были защищены от несанкционированного доступа (в основном «плохая вещь»)
Защита от вандализма (специальные шурупы для туалета) и предотвращение угона (специальные гайки крепления автомобильного колеса) - достойные цели, но мотивы не всегда так хороши. (Apple просто пытается защитить пользователей от самих себя при помощи болтов pentalobe, или есть и другие, более худшие причины для этого, такие как подталкивание большего количества людей обратно в Apple для любого ремонта?) Требование защиты от несанкционированного доступа довольно явно расходится с тем, что большинство пользователей Хотелось бы, однако, поскольку каждый вариант означает другой набор отверток или бит, кто-то должен был бы иметь, чтобы быть готовым. Конечно, тот факт, что разработчики этих головок винтов часто зарабатывают деньги на каждой отвертке или проданной долоте, указывает на то, что это одна из причин, по которой винт в первую очередь существует.
- различные приложения (в основном "хорошая вещь")
В конце концов, положительный момент заключается в том, что различные применения винтов действительно оставляют место для нескольких «лучших» конструкций. Замечания относительно мокрых применений и приложений с маленькими головками типа зенковки (которые могут соответствовать только меньшим размерам битов в конструкциях с захватом) велики.
(Тем не менее ... Нам было бы намного лучше, если бы мы только начали использовать винты Робертсона в 99% случаев!)
На самом деле, треугольные головы должны быть лучшими. Они должны иметь лучший крутящий момент (при условии, что стороны вертикальны), но при этом их легко резать (низкие производственные затраты). Я только посмотрел, существуют ли они, хотя, и очевидно, что они используются как еще один защищенный от взлома дизайн.