Стоит ли использовать водонагреватели без резервуара в холодном климате?


12

Я думал о переходе на водонагреватель без резервуара, но мой друг сказал, что они не очень хороши в холодном климате, так как поступающая вода холоднее и нагревается дольше. Это действительная проблема, или эти вещи разработаны, чтобы иметь дело с этим типом вещи?


«Вода входит» - есть ли у вас городская вода или она из колодца?
mohlsen

@mohlsen: Городская вода.
Tester101

Ответы:


10

Нагреватели без резервуаров оцениваются по величине, с которой они повышают температуру воды при определенной скорости потока (и чем выше поток, тем ниже температура, которую они повышают), например:

Rise in Temp:    50°F      75°F     100°F
Flow rate:    3.8 gpm   2.4 gpm   1.9 gpm

По сути, чем ниже температура воды на входе, тем больше нужно получить единицы. Размер также зависит от количества и типов одновременных потребителей горячей воды (например, для одновременной работы двух душей необходим больший размер, чем для обычной кухонной раковины).

Этот сайт производителя показывает входящие температуры в Северной Америке и помогает предоставить информацию о размерах на основе их моделей.

Анекдоталия, я знаю практически все новые постройки, которые я видел в Онтарио за последние пару лет (включая Оттава , Онтарио) использует безкамерные обогреватели.

Ресурс: http://www.tanklesswaterheaterguide.com/


так что для колодезной воды, которая поднимается до 250 футов и всегда имеет постоянную температуру, вы можете легко рассчитать это. Здорово.
mohlsen

5

Я живу в Мичигане, поэтому здесь довольно холодно, и я очень доволен своим безкамерным водонагревателем. Возможно, хотите проверить мой ответ этот вопрос для некоторых других плюсов / минусов, хотя.


1

Как указал Грег, чем больше разница температур между холодной и желаемой температурой горячей воды, тем ниже будет расход. Имейте в виду, однако, что 2,4 ГПМ горячей воды почти достаточно для подачи двух душей (насадка для душа составляет 2-2,2 ГПМ при 60% горячей воды, то есть 1,2-1,3 ГПМ горячей воды.) Пока ваши трубы Достаточно большой, чтобы поддерживать давление воды, эта безмашинная модель может выдержать два приличных душа ... не очень жарко, но и не слишком неудобно.

Насколько «оно того стоит», безкамерные водонагреватели не стоят того, если вы не используете пропан. Электричество почти ничего не теряет (5-10%), а с природным газом не имеет значения, если вы потеряете 15-30% из-за потерь в режиме ожидания, потому что NG очень дешев.

Плоские солнечные системы горячего водоснабжения с обратной связью разрушают все, включая природный газ. (Принимая во внимание, что требуется 4-10 лет, чтобы окупить себя по сравнению с электричеством [в зависимости от тарифов на электроэнергию, количества использования и т. Д.], Требуется больше времени, чтобы окупиться по сравнению с природным газом [12-15 лет.] подлежит замене, но плоские дренажные системы прослужат ~ 100 лет.)


Не могли бы вы уточнить «Уничтожить»?
Jay Bazuzi

Зависит от того, о каком графике вы говорите. Солнечная горячая вода окупается через 5-9 лет в зависимости от того, сколько горячей воды используется и т. Д. Плоская система слива будет работать в течение ~ 100 лет. Требуется только техническое обслуживание: промывка теплообменника уксусом, замена насосов и замена контроллера (30 долл. США в год по сравнению с 500–600 долл. США в год.) В течение срока службы системы это сэкономит 484 000 кВтч в течение 3-4 лет. лицо резиденция. Если вы установите $ 0,12 / кВтч, это будет $ 58K. Если рассчитать его с 5% -ной годовой инфляцией энергии, это примерно 1 500 000 долларов.
Michael

@ Майкл Я считаю, что вы переоценили экономию в 30 раз.
Dale
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.