Допустимо ли оголять проводники в праздничных огнях?

У меня только что была компания, которая проводила праздничные фонари, установила несколько внешних светильников на деревьях, и я обнаружила, что они сделали это так, что в нескольких местах штыри вилок сетевого кабеля оставались открытыми и имели напряжение сети. Я поставил пару фотографий здесь: https://tinyurl.com/tk-wiring-pics (В той, что с вольтметром, эта вилка точно так же, как она была оставлена ​​установщиком на траве - я не сделал не нужно отключать его, чтобы добраться до контактов.)

Это разрешено в соответствии с NEC США?

Я знаю, что в NEC предусмотрены временные (до 90 дней) установки, и установщик сказал мне, что из-за этого у них все в порядке. Но это звучит немного сомнительно, если это подразумевает, что вы можете оставить 100 В + валяться в траве, чтобы какой-нибудь ребенок мог стоять на нем.

Кроме того, я думаю, что я нашел причину, по которой это произошло, и это то, что установщик создал некоторые из своих собственных кабелей, и один из них имеет вилку на обоих концах (то есть вместо вилки в одной, и розетки в другой). В результате они в некотором смысле «изменили направление» штепсельной розетки, и поэтому вместо обычного питания, идущего в штепсельные вилки и розетки, у них есть большая часть наших ярдов, где питание идет в розетки и из штепселей (некоторые из которых тогда выставлены наружу).

Мне это кажется небезопасным, но, опять же, это фактически разрешено NEC в рамках временных разрешений на установку?

Это включено путем ссылки. Электрический кодекс цитирует 110.3

Перечисленное и маркированное оборудование должно быть установлено и использовано в соответствии с любыми инструкциями, включенными в перечень или маркировку.

Который передает все дело UL.

Давайте проверим теорию, что это законно. Они либо купили этот товар с полки, либо изменили его сами.

Если бы они купили его с полки - тогда UL пришлось бы протестировать, одобрить и перечислить кабель с мужскими NEMA 1 на обоих концах. Я думаю, что мы можем отклонить это как крайне маловероятное.

Если они изменили его - тогда они должны были бы сделать это в соответствии с инструкциями, чтобы сделать это , эти инструкции были одобрены UL как часть тестирования, утверждения и перечисления этого продукта. Теперь, можете ли вы представить UL одобряющие инструкции, которые советуют или не могут запретить подключение штекерного разъема в более чем одном месте? Я не являюсь производителем продукта, поэтому я не знаю суть правил UL, но я не вижу, чтобы это произошло.

Реально они модифицировали его цыганами / нелегалами, что нарушает 110.3.

С практической точки зрения я бы купил голую розетку NEMA 1 примерно за доллар, надвинул ее на голые контакты, приклеил ее изолентой (чтобы было очевидно, что ее не следует разбирать) и назвал бы ее хорошей. Это так глупо-легко, я не могу поверить, что установщик не просто сделал это. Не отсоединяйте удлинитель для этого, так как срезанный конец будет горячим и нейтральным на расстоянии около 1 мм друг от друга и может обжечь мизинцы. Или большие.

Вы правы, полагая, что в любой ситуации не должно быть открытых соединений. Полагаю, следует сказать, что это опасная ситуация, и ее можно довольно легко исправить с помощью набора кусачек и подходящих проволочных гаек. Так что позвоните установщику и посмотрите, не хотят ли они сделать ремонт. Если они дадут вам какую-либо статичность, я сообщу об этом AHJ в вашем районе и разрешу им разобраться с этим.

В любом случае, я бы не советовал включать эти лампы до тех пор, пока не будет сделан ремонт. Как я уже говорил, это потенциальная опасность пожара и поражения электрическим током.

Объединил мой комментарий и ответ, так как ОП спросил о правилах NEC и праздничном освещении.

Совсем не законно !!! 406.7.A, короче говоря, НИКАКИЕ незащищенные токонесущие проводники абсолютно незаконны, это никогда не может быть указано! 590.5 заявляет, что праздничное освещение должно быть перечислено и маркировано, ни в коем случае это не перечисленный продукт.