Почему мы должны заменять дымовую пожарную сигнализацию каждые 10 лет?

Я с трудом понимаю требование замены детекторов дыма каждые 10 лет (или что бы ни предлагал производитель). Я понимаю, что с предыдущими поколениями детекторов на основе ионизации радиоактивное вещество со временем распадалось, уменьшая его способность надежно делать то, что оно должно делать, но с фотоэлектрическими датчиками у меня сложнее понять, почему все еще существует потребность заменить их.

Например, у меня есть 2 детектора дыма / CO 2-го поколения Nest Protect, которые, как я понимаю, используют фотоэлектрический датчик с разделенным спектром. Устройство вызовет все виды предупреждений и предупреждений, когда придет время их заменить. Тем не менее, поскольку это светодиод, почему он это делает? Есть ли техническая причина для его замены, или это сводится к какому-то закону?

safety smoke-detectors

— dannosaur
источник

В то время как современные детекторы дыма могут работать дольше, детекторы CO будут со временем разрушаться из-за различных используемых технологий.

— Ченмунка

Мне пришлось заменить все мое два года назад. Один начал чирикать даже после замены батареи (также проводной). Проверяя информацию о блоке, он был оценен в течение 15 лет и теперь был 20.

— Уэйн Ин Як

Имейте в виду, что существует две версии Nest Protect, одна из которых имеет «заменяемый» аккумулятор на весь срок службы. Я думаю, это основная причина продолжительности жизни этого подразделения.

— Ишервуд

@DanielGriscom теперь этого я не знал! Я всегда думал, что это происходит из-за деградации материала, со временем он становится менее эффективным, но, как вы уже продемонстрировали, это не так. Действительно интересно!

— Даннозавр

@DanielGriscom: Это экспоненциальный процесс, поэтому через 100 лет активность Am-241 в вашем детекторе дыма снизится на ~ 16%.

— CAF

Ответы:

Скорее всего, это связано с временем жизни самого оборудования. Помните, что есть печатная плата и источник света, а также детектор. Это не длится вечно. Таким образом, производитель удостоверяет, что устройство будет работать только 10 лет, а затем (в некоторых современных устройствах) устанавливает жесткий закат с помощью незаменимой батареи.

В некоторых отношениях это решает проблему людей, которые просто вставляют новые батареи в старые детекторы навсегда, не осознавая, что устройства перестали работать (когда в последний раз вы тестировали один?)

— Machavity
источник

Я понимаю, что вы говорите. Так что это больше похоже на то, как производитель покрывает себя, гарантируя, что оборудование будет работать в течение 10 лет (или чего-то еще), и если вы продолжите использовать его после этого, и оно выйдет из строя, потому что оборудование действительно ухудшилось, и ваш дом горит. вниз, потому что это не звучало тревоги из-за этого, они не несут ответственности? Я проверяю свою дымовую сигнализацию каждые пару месяцев, прежде всего потому, что Nest делает это так легко. Если бы они были нормальными, вероятно, не так много!

— Даннозавр

Я думаю, у тебя это есть. Ограничение ответственности является результатом здесь.

— Machavity

@dannosaur Возможно также сокращение расходов. Вещи естественным образом разрушаются, особенно электроника, особенно если они не имеют специальной герметизации, и с чем-то вроде детектора дыма, расположенного где угодно и везде, было бы очень трудно сделать его чрезвычайно долговечным. Установление срока службы в 10 лет - это, вероятно, столько же, чтобы сделать возможным дешевое производство, но и ограничение ответственности.

— Фонд Моники иск

@dannosaur, это не так порезано и высушено. Чем больше они делают, чтобы удержать вас от слишком долгого использования детектора дыма, тем больше это снижает их ответственность и стоимость судебных разбирательств. Это может иметь значение для того, чтобы быть выброшенным на предварительных слушаниях, или пройти весь путь до присяжных и иметь риск апелляции. Лучше, если дело будет настолько резким, что судья скажет им «Нет» и пригрозит наказать адвоката, если он принесет в свою

— Харпер - Восстановить Монику

Я закончил с детектором дыма в моей кухне (которая на самом деле то , что я , вероятно , следует взять с арендодателем), поэтому он получает тест хорошо , когда я использую гриль;)

— Muzer

Дымовые сигнализации бывают двух категорий (иногда комбинированные). Фотоэлектроника и ионизация.

Срок службы напрямую связан с технологиями и окружающей средой.

Технологическое ограничение ионизации заключается в том, что небольшое количество радиоактивного изотопа используется для ионизации воздуха / частиц вблизи пластин электростатического детектора. Частицы, привлеченные к пластине, указывают на частицы (дым) в воздухе.

Радиоактивные изотопы распадаются, и ионизация становится слабее - таким образом, ухудшается способность тревоги считать как можно больше частиц.

Условия окружающей среды также могут влиять на срок службы. Дым может накапливаться на электростатических пластинах (типа ионизации) и ухудшать их способность. Точно так же дым может накапливаться на фотоэлектрических излучателях и детекторах.

Детекторы пытаются обнаружить эти проблемы, и один (не гарантированный) ответ - звуковой сигнал, который раздражает вас при их замене.

Так как со временем это трудно проверить, действительно лучше заменять их каждые 10 лет или около того, а батареи каждый год (поместите частично использованные батареи в менее важные предметы).

Вот очень доступное краткое резюме, которое я нашел, чтобы сопровождать этот ответ:

http://www.nfpa.org/Public-Education/By-topic/Smoke-alarms/Ionization-vs-photoelectric

Рассмотрим дымовую пожарную сигнализацию на кухне. Кипяченая вода - паста с частицами в воде; размешайте жареную еду, жареные на сковороде мясо, сгорите разливы на полигоне.

В частности, более жирный дым от варки, например, особенно вероятно, воздействует как на фотоэлектрические компоненты, так и на ионизационные электростатические пластины.

Таким образом, кухонные тревоги часто являются наиболее важными, чтобы заменить рано и часто.

Другие места, где можно посмотреть, - ванные комнаты (парная вода, особенно если она не очень мягкая), магазины и гараж (например, опилки), ваше крыльцо рядом с курящим.

Пожалуйста, не ждите, пока они не дадут постоянный гудок, чтобы заменить их. Это их последнее замечание, и они, вероятно, были сильно скомпрометированы задолго до этого.

— Майк
источник

В то время как принятый ответ правильно относится к сроку службы самого оборудования (здесь указывается MTBF: «Среднее время до отказа»), ваши «Условия окружающей среды» также важны. Они просто пачкаются ! И грязные датчики не могут работать должным образом.

— Auspex

Здравствуй! У вас есть пара незарегистрированных аккаунтов. Пожалуйста, зарегистрируйте один из них, затем объедините их вместе, что позволит вам редактировать и комментировать любые ваши сообщения. Спасибо и добро пожаловать на сайт!

— Найл С.

Одним из наиболее распространенных радиоактивных элементов, используемых в детекторах дыма, является америций 241. Он имеет период полураспада примерно 432 года, поэтому даже после 10 лет он достаточно активен, чтобы хорошо работать в детекторе. Причиной 10 лет является действительно потеря чувствительности, и среднее значение mtbf для многих деталей не намного выше.

— PlasmaHH

Грязные датчики и истощенные изотопы работают слишком хорошо. Чувствительность увеличивается. Частые ложные тревоги так же хороши, как и вообще никаких. Они могут быть построены так, чтобы срок их действия истек, как картриджи с тонером для принтера, или предупредить, если 6-месячный тест не был проведен ... Это всего лишь вопрос времени, когда все они подключатся к сети и самостоятельно закажут свою собственную замену.

— mckenzm

Высоко сжатая версия:

Исследования показали, что электроника в детекторах выходит из строя со скоростью 3% в год.
10-летняя отметка была выбрана исходя из того, что совокупный процент неудач превышает 25%.

Источники:

Совет канадских пожарных комиссаров по пожарной безопасности
Национальное агентство противопожарной защиты
Лаборатории андеррайтеров

Производители мало что могут получить для создания чего-то, что никогда не нужно будет заменять.

— Mad Myche
источник