Есть ли какая-то ценность в использовании прерывателей тока с более высоким уровнем прерывания в жилом центре нагрузки?

Существующие производственные бытовые / легкие коммерческие линии выключателей доступны с несколькими номиналами отключающей способности - эта номинальная величина показывает, сколько тока выключатель может безопасно отключить, не взорвав себя на куски из-за воздействия дуги внутри. Например, автоматические выключатели Siemens поставляются на 10 кА, 22 кА и 65 кА, в то время как BR Eaton поставляются на 10 кА, 22 кА и 42 кА, и некоторые из них также доступны на 65 кА.

Это полезно в коммерческой работе, где более крупные службы и фидеры могут выдавать более высокие токи повреждения, чем обычно 10 кА, как правило, для бытовых и небольших коммерческих служб. Однако обеспечит ли установка более надежных (т. Е. С более высоким номиналом прерывания) выключателей преимущество в долговечности, даже если выключатель 10 кА сможет выдерживать максимальные возможные токи короткого замыкания, доступные в службе? Или я должен просто получить 10kAIC, так как более высокие рейтинги обходятся дороже без какой-либо выгоды, если они вам не нужны?

Номинальный ток прерывания предназначен только для сильного короткого замыкания, такого как замыкание на землю или короткое замыкание. (Это также иногда называют выдерживаемым током.) Поскольку автоматический выключатель может безопасно прервать неисправность, он может использоваться в этом приложении.

Это ничего, что вы еще не знали.

Надежность продукта для более высокого уровня прерывания не добавит никакой ценности при установке с более низким номинальным значением. Поскольку установка в жилых помещениях никогда не превысит ток короткого замыкания 10000 А, повышенная мощность не требуется.

Более высокая стоимость выключателя с более высоким номиналом не окупается в системе с более низким номиналом, поскольку она никогда не будет реализована в течение срока службы продукта. Если продукт подходит к концу и не использует дополнительную надежность, то в чем его ценность?

Я попросил моего бурильщика скважины использовать провод № 12 и цепь на 20 ампер для питания скважинного насоса, когда в руководстве была указана схема на 15 ампер с проводом № 14. Его оправдание было «чем больше, тем лучше». Это если вы не тот, кто платит за это. Я выбрал меньшую схему. Дополнительные расходы теряются, так как они никогда не используются.

Я сам избыточный строитель, но я стараюсь не поддаваться искушению тратить деньги на вещи, которые никогда не окупятся.

Удачи!

Я уверен, что вы понимаете, что жилая панель фактически является центром нагрузки, а не фактической панелью. Бесполезно устанавливать высокочастотные проходные выключатели без модернизации шины оборудования, к которому она подключена. В противном случае вы можете сохранить выключатель, но вы, вероятно, снесете всю панель со стены. Прежде чем сделать что-либо из этого, я запустил расчет тока неисправности, чтобы узнать, действительно ли он мне нужен.

Как вы сказали, это для областей с высоким током повреждения. Учтите, что импеданс xfmr и алюминиевые жилы общего пользования обычно сокращаются коммунальной компанией, и вы обычно подключаетесь к напряжению менее 400 А (самый большой жилой метр в моей области - 320 А), и большинство согласны с тем, что вам не нужен расчет для одного фазовое оборудование под 400А. Из-за этого я думаю, что доступная неисправность на вашей магистрали будет меньше 10 KAIC, и большинство проводников после Panel настолько малы, что даже не будут нести 10K.

Надеюсь это поможет.