Нормально ли для коаксиального кабеля такое большое напряжение?


0

У меня недавно была проблема с моим выходом в интернет (кабель). Я пошел несколько часов спустя, чтобы проверить, не было ли что-нибудь ослаблено на коробке сверху панели выключателя. Я открыл его и заметил, что кабель, идущий от уличного столба, растаял в том месте, где он соединяется с разветвителем, и он был очень горячим на ощупь. Я позвонил в свою кабельную компанию, и они собирались выйти на следующий день, поэтому я отключил кабель от разветвителя, и он, казалось, остыл.

Я решил провести онлайн-исследование, чтобы увидеть, что происходит. Я обнаружил проблемы с открытой нейтралью и решил проверить показания с помощью мультиметра. В итоге я увидел это от нейтрали до земли (использовал металлический заборный столб рядом с выключателем), и он измерил около 1,6 вольт. Это нормально?

Также заземление на разветвителе, который соединяет полюс выключателя с полюсом ограждения, измеряется одинаково (1,6 В). Кабельная техника пришла на следующий день, проверила провод от полюса и сказала, что он шокировал его, когда он отключил его, и поверил, что его, вероятно, ударило от осветления несколько дней назад во время шторма. Он заменил сплиттер и зафиксировал расплавленную часть провода, и с тех пор он вообще не нагревался, но он все еще измерял 1,6 вольт.

Я, честно говоря, просто пытаюсь убедиться, что 1,6 В - это то, о чем мне не стоит беспокоиться.

ОБНОВЛЕНИЕ: Таким образом, я прошел дом, проверяя все розетки, и я нашел одну, которая почти никогда не использовалась, у которой было 110 вольт, переходящих из нейтральной в горячую и около 8 вольт из нейтральной в заземленную, поэтому я снял розетку и проверил вольт после этого и имел 0,3 вольта от нейтрали к земле и около 120 от нейтрали к горячему, так что в конечном итоге положили проволочные гайки на нейтраль и горячую поверхность и положили на нее пустую пластину. коаксиальный кабель и нейтрали на панели выключателя теперь показывают только 0,1 или 0,0 вольт при тестировании. Я проверю завтра после того, как вернусь с работы, чтобы быть в безопасности :)


Рад, что он не растаял. Молния звучит как правдоподобное объяснение. Я думаю, что кабельная технология, вероятно, использовала свое специализированное оборудование для тестирования сигналов, и если бы его было слишком много, это было бы замечено. Вы звонили в их техподдержку, чтобы задать этот вопрос?
SDsolar

Мне непонятно, между какими двумя точками измерения находятся 1,6? Пожалуйста, лучше опишите, где именно вы исследуете. Является ли «сплиттер» стандартным многопортовым сплиттером или это многопортовый усилитель с питанием?
Тайсон

я не звонил в техподдержку, так как это работало нормально, как только он ушел. две точки, которые я измерял, были от подключения коаксиального кабеля, где он подключается к сплиттеру, а черный зонд находился на полюсе забора, который находится рядом с главным выключателем. Я также подключал его от шины нейтрали / заземления к полюсу забора, и оба измеряли одно и то же напряжение. сплиттер - просто обычный сплиттер без питания
Moii

Это вероятно плавающее или фантомное напряжение, которое не является значительным. Похоже, переходное или импульсное напряжение поступило через кабель и было успешно заземлено блоком заземления.
Тайсон

Ответы:


1

Вероятный источник проблемы - плохая кабельная коробка. Переходные напряжения или скачки напряжения от непрямой молнии могут повредить электронику.

Вы можете проверить коаксиальный экран на нейтральной или металлической трубе, которая правильно соединена, и посмотреть, что показывает напряжение. Отключите все от коробки, чтобы изолировать коробку.

Я устраняю неполадки на днях, когда на изолированном щите было 50В.

Дальнейший совет: убедитесь, что ваш дом правильно заземлен с помощью заземляющих стержней и / или водопровода согласно NEC Code.


0

Да, это индукция от воздушных линий электропередачи, из-за чего иногда бывает трудно найти подземные кабели.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.