Нормально ли для коаксиального кабеля такое большое напряжение?


0

У меня недавно была проблема с моим выходом в интернет (кабель). Я пошел несколько часов спустя, чтобы проверить, не было ли что-нибудь ослаблено на коробке сверху панели выключателя. Я открыл его и заметил, что кабель, идущий от уличного столба, растаял в том месте, где он соединяется с разветвителем, и он был очень горячим на ощупь. Я позвонил в свою кабельную компанию, и они собирались выйти на следующий день, поэтому я отключил кабель от разветвителя, и он, казалось, остыл.

Я решил провести онлайн-исследование, чтобы увидеть, что происходит. Я обнаружил проблемы с открытой нейтралью и решил проверить показания с помощью мультиметра. В итоге я увидел это от нейтрали до земли (использовал металлический заборный столб рядом с выключателем), и он измерил около 1,6 вольт. Это нормально?

Также заземление на разветвителе, который соединяет полюс выключателя с полюсом ограждения, измеряется одинаково (1,6 В). Кабельная техника пришла на следующий день, проверила провод от полюса и сказала, что он шокировал его, когда он отключил его, и поверил, что его, вероятно, ударило от осветления несколько дней назад во время шторма. Он заменил сплиттер и зафиксировал расплавленную часть провода, и с тех пор он вообще не нагревался, но он все еще измерял 1,6 вольт.

Я, честно говоря, просто пытаюсь убедиться, что 1,6 В - это то, о чем мне не стоит беспокоиться.

ОБНОВЛЕНИЕ: Таким образом, я прошел дом, проверяя все розетки, и я нашел одну, которая почти никогда не использовалась, у которой было 110 вольт, переходящих из нейтральной в горячую и около 8 вольт из нейтральной в заземленную, поэтому я снял розетку и проверил вольт после этого и имел 0,3 вольта от нейтрали к земле и около 120 от нейтрали к горячему, так что в конечном итоге положили проволочные гайки на нейтраль и горячую поверхность и положили на нее пустую пластину. коаксиальный кабель и нейтрали на панели выключателя теперь показывают только 0,1 или 0,0 вольт при тестировании. Я проверю завтра после того, как вернусь с работы, чтобы быть в безопасности :)


Рад, что он не растаял. Молния звучит как правдоподобное объяснение. Я думаю, что кабельная технология, вероятно, использовала свое специализированное оборудование для тестирования сигналов, и если бы его было слишком много, это было бы замечено. Вы звонили в их техподдержку, чтобы задать этот вопрос?
— SDsolar

Мне непонятно, между какими двумя точками измерения находятся 1,6? Пожалуйста, лучше опишите, где именно вы исследуете. Является ли «сплиттер» стандартным многопортовым сплиттером или это многопортовый усилитель с питанием?
— Тайсон

я не звонил в техподдержку, так как это работало нормально, как только он ушел. две точки, которые я измерял, были от подключения коаксиального кабеля, где он подключается к сплиттеру, а черный зонд находился на полюсе забора, который находится рядом с главным выключателем. Я также подключал его от шины нейтрали / заземления к полюсу забора, и оба измеряли одно и то же напряжение. сплиттер - просто обычный сплиттер без питания
— Moii

Это вероятно плавающее или фантомное напряжение, которое не является значительным. Похоже, переходное или импульсное напряжение поступило через кабель и было успешно заземлено блоком заземления.
— Тайсон

Ответы:


1

Вероятный источник проблемы - плохая кабельная коробка. Переходные напряжения или скачки напряжения от непрямой молнии могут повредить электронику.

Вы можете проверить коаксиальный экран на нейтральной или металлической трубе, которая правильно соединена, и посмотреть, что показывает напряжение. Отключите все от коробки, чтобы изолировать коробку.

Я устраняю неполадки на днях, когда на изолированном щите было 50В.

Дальнейший совет: убедитесь, что ваш дом правильно заземлен с помощью заземляющих стержней и / или водопровода согласно NEC Code.


0

Да, это индукция от воздушных линий электропередачи, из-за чего иногда бывает трудно найти подземные кабели.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.