Я знаю, что ветка старая, мне задавали тот же вопрос, я сделал тест, результат следующий ...
Записи в FacCurrencyRate = 14264, в то время как TestFunction возвращает 105, если выполняется независимо.
SELECT F.*, x.CurrencyKey, x.CurrencyName
FROM (
SELECT CurrencyKey, CurrencyName FROM dbo.TestFunction()
) x
INNER JOIN [dbo].[FactCurrencyRate] F ON x.CurrencyKey = f.CurrencyKey;
Время выполнения ...
(14264 rows affected)
Table 'FactCurrencyRate'. Scan count 1, logical reads 75, physical reads 1, read-ahead reads 73, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'DimCurrency'. Scan count 1, logical reads 2, physical reads 1, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 31 ms, elapsed time = 749 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
Если я использую предложенный ответ следующим образом ...
select F.*, x.CurrencyKey, x.CurrencyName from [dbo].[FactCurrencyRate] F
cross apply dbo.TestFunction() x
Время выполнения и количество результатов ...
(1497720 rows affected)
Table 'FactCurrencyRate'. Scan count 1, logical reads 75, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'Worktable'. Scan count 1, logical reads 38110, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'DimCurrency'. Scan count 1, logical reads 2, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 2106 ms, elapsed time = 43242 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
Здесь я вижу, что внутренний запрос дает более правильный набор результатов, а время выполнения намного эффективнее. Поправь меня с лучшим подходом, чтобы добиться того же!