Почему моя база данных все еще фрагментирована после того, как я перестроил и переиндексировал все?

У меня есть база данных, которую я пытался дефрагментировать все таблицы одновременно с помощью этого T-SQL:

SELECT 
        'ALTER INDEX all ON ' + name + ' REORGANIZE;' + CHAR(10) +
        'ALTER INDEX all ON ' + name + ' REBUILD;'
    FROM sys.tables

А затем скопировать и вставить вывод в новое окно запроса и запустить его. Я не получил ошибок, но у меня все еще есть фрагментация. Я попытался запустить обе команды по отдельности, и все еще есть фрагментация. Примечание:REORGANIZE Аарон предупредил меня, что в этом нет необходимости, и я знаю, что мог бы использовать динамический sql для автоматизации этого.

Я запустил это, чтобы определить, что у меня все еще есть фрагментация:

SELECT * FROM 
sys.dm_db_index_physical_stats (DB_ID(), NULL, NULL , NULL, NULL) 
WHERE avg_fragmentation_in_percent > 0

И я получил:

database_id object_id   index_id    partition_number    index_type_desc alloc_unit_type_desc    index_depth index_level avg_fragmentation_in_percent    fragment_count  avg_fragment_size_in_pages  page_count  avg_page_space_used_in_percent  record_count    ghost_record_count  version_ghost_record_count  min_record_size_in_bytes    max_record_size_in_bytes    avg_record_size_in_bytes    forwarded_record_count  compressed_page_count
85  171147655   1   1   CLUSTERED INDEX IN_ROW_DATA 2   0   36.3636363636364    5   2.2 11  NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL
85  421576540   1   1   CLUSTERED INDEX IN_ROW_DATA 2   0   75  7   1.14285714285714    8   NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL
85  965578478   1   1   CLUSTERED INDEX IN_ROW_DATA 2   0   14.7058823529412    6   5.66666666666667    34  NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL
85  1061578820  1   1   CLUSTERED INDEX IN_ROW_DATA 2   0   40  4   1.25    5   NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL
85  1109578991  1   1   CLUSTERED INDEX IN_ROW_DATA 2   0   30.7692307692308    5   2.6 13  NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL
85  1205579333  2   1   NONCLUSTERED INDEX  IN_ROW_DATA 2   0   50  5   1.6 8   NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL
85  1493580359  1   1   CLUSTERED INDEX IN_ROW_DATA 2   0   50  6   1.66666666666667    10  NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL    NULL

Я знаю, что мне не хватает чего-то очень простого, но я не знаю что.

Столы крошечные. Количество страниц в ваших таблицах:

11, 8, 6, 5, 13, 8, 10

Они занимают 480 КБ в общей сложности. Там буквально нечего дефрагментировать.

Изменить: это требует немного больше объяснений.

Новой таблице или индексу обычно выделяются первые 8 страниц из смешанного, а не равномерного экстента. Таким образом, каждая из первых 8 страниц может быть выделена из разных смешанных экстентов. Поэтому таблица или указатель, занимающий 8 страниц, может иметь 8 фрагментов, по 1 на каждый из 8 различных смешанных экстентов.

Более широко используемые сценарии дефрагментации (пара примеров, приведенных ниже) имеют тенденцию исключать небольшие таблицы из-за этого. IIRC, <500 страниц в одной или обеих. При таких размерах выгода от дефрагментации очень мала, а показатели фрагментации потенциально искажены распределением экстентов со смешанными размерами.

• Ola Hallengren - решение для обслуживания SQL Server
• SQL Fool - скрипт индексации дефрагментации

Цитата из « Рекомендации по дефрагментации индекса Microsoft SQL Server 2000 »:

«Фрагментация влияет на дисковый ввод-вывод. Поэтому сосредоточьтесь на больших индексах, поскольку их страницы с меньшей вероятностью будут кэшироваться SQL Server. Используйте количество страниц, сообщаемое DBCC SHOWCONTIG, чтобы получить представление о размере индексов (каждая страница 8 КБ.) Как правило, вас не должны беспокоить уровни фрагментации индексов с менее чем 1000 страниц. В тестах индексы, содержащие более 10 000 страниц, показали повышение производительности, при этом наибольший прирост по индексам - при значительно большем количестве страниц (больше чем 50000 страниц) . "

Так что этот вид отвечает на ваш вопрос и поддерживает ответы Марка и Аарона.

Вы можете найти хорошую информацию о фрагментации индекса в следующих статьях от Brent Ozar:

• Результаты Фрагментации индекса: Часть 1, Основы
• Результаты фрагментации индекса: часть 2, вопросы размера

Кроме того, множество полезной информации об индексах в целом (а также о проблемах фрагментации) можно найти в блоге Кимберли Триппа .

Это не предназначено для ответа на ваш вопрос, но оно никогда не помещается в комментарии. Вы можете построить этот скрипт динамически, без необходимости копировать и вставлять вывод в другое окно. Учитывая, что нет абсолютно никаких оснований, REORGANIZEа затем REBUILD:

DECLARE @sql NVARCHAR(MAX) = N'';

SELECT @sql += N'ALTER INDEX all ON ' + name + ' REBUILD;
    ' FROM sys.tables;

PRINT @sql; -- to see the first 8,000 characters and make sure it checks out
-- EXEC sp_executesql @sql;