Почему CHECKDB читает файл журнала транзакций в базе данных с таблицей, оптимизированной для памяти?

tl; dr : почему CHECKDB читает журнал транзакций для пользовательской базы данных с таблицами, оптимизированными для памяти?

Похоже, что CHECKDB читает файл журнала транзакций пользовательской базы данных при проверке одной из моих баз данных, в частности базы данных, которая использует таблицы OLTP в памяти.

CHECKDB для этой базы данных все еще заканчивается через разумное количество времени, так что мне больше всего любопытно поведение; но это определенно самая длинная продолжительность для CHECKDB из всех баз данных в этом экземпляре.

Рассматривая эпический фильм Пола Рэндала « CHECKDB со всех сторон: полное описание всех этапов CHECKDB », я вижу, что CHECKDB до SQL 2005 использовался для чтения журнала, чтобы получить согласованное представление о базе данных. Но так как это 2016, он использует внутренний снимок базы данных.

Тем не менее, одна из предпосылок для снимков заключается в том, что:

Исходная база данных не должна содержать файловую группу MEMORY_OPTIMIZED_DATA.

Моя пользовательская база данных имеет одну из этих файловых групп, так что похоже, что снимки сняты со стола.

Согласно документам CHECKDB :

Если снимок не может быть создан или указан TABLOCK, DBCC CHECKDB получает блокировки для получения требуемой согласованности. В этом случае для выполнения проверок выделения требуется исключительная блокировка базы данных, а для выполнения проверок таблицы требуются общие блокировки таблиц.

Итак, мы делаем блокировку базы данных и таблицы вместо снимков. Но это все еще не объясняет, почему он должен читать журнал транзакций. Так что же дает?

Ниже приведен сценарий для воспроизведения сценария. Используется sys.dm_io_virtual_file_statsдля идентификации чтения файла журнала.

Обратите внимание, что большую часть времени он читает небольшую часть журнала (480 КБ), но иногда он читает намного больше (48,2 МБ). В моем производственном сценарии он читает большую часть файла журнала (~ 1,3 ГБ из файла 2 ГБ) каждую ночь в полночь, когда мы запускаем CHECKDB.

Вот пример результатов, которые я получил с помощью скрипта:

collection_time            num_of_reads     num_of_bytes_read
2018-04-04 15:12:29.203    106              50545664

Или это:

collection_time            num_of_reads     num_of_bytes_read
2018-04-04 15:25:14.227    1                491520

Если я заменю оптимизированные для памяти объекты обычными таблицами, вывод будет выглядеть следующим образом:

collection_time            num_of_reads     num_of_bytes_read
2018-04-04 15:21:03.207    0                0

Почему CHECKDB читает файл журнала? И особенно, почему это иногда читает намного большую часть файла журнала?

Вот фактический скрипт:

-- let's have a fresh DB
USE [master];

IF (DB_ID(N'LogFileRead_Test') IS NOT NULL) 
BEGIN
    ALTER DATABASE [LogFileRead_Test]
    SET SINGLE_USER WITH ROLLBACK IMMEDIATE;
    DROP DATABASE [LogFileRead_Test];
END

GO
CREATE DATABASE [LogFileRead_Test]

GO
ALTER DATABASE [LogFileRead_Test]
MODIFY FILE
(
    NAME = LogFileRead_Test_log,
    SIZE = 128MB
);

-- Hekaton-yeah, I want memory optimized data
GO
ALTER DATABASE [LogFileRead_Test]
ADD FILEGROUP [LatencyTestInMemoryFileGroup] CONTAINS MEMORY_OPTIMIZED_DATA;

GO
ALTER DATABASE [LogFileRead_Test]
ADD FILE 
(
    NAME = [LatencyTestInMemoryFile], 
    FILENAME = 'C:\Program Files\Microsoft SQL Server\MSSQL13.SQL2016\MSSQL\DATA\LogFileRead_Test_SessionStateInMemoryFile'
) TO FILEGROUP [LatencyTestInMemoryFileGroup];

GO
USE [LogFileRead_Test]

GO
CREATE TYPE [dbo].[InMemoryIdTable] AS TABLE (
    [InMemoryId] NVARCHAR (88) COLLATE Latin1_General_100_BIN2 NOT NULL,
    PRIMARY KEY NONCLUSTERED HASH ([InMemoryId]) WITH (BUCKET_COUNT = 240))
    WITH (MEMORY_OPTIMIZED = ON);

GO
CREATE TABLE [dbo].[InMemoryStuff] (
    [InMemoryId]   NVARCHAR (88)    COLLATE Latin1_General_100_BIN2 NOT NULL,
    [Created]     DATETIME2 (7)    NOT NULL,
    CONSTRAINT [PK_InMemoryStuff_InMemoryId] PRIMARY KEY NONCLUSTERED HASH ([InMemoryId]) WITH (BUCKET_COUNT = 240)
)
WITH (MEMORY_OPTIMIZED = ON);

GO
-- RBAR is the new black (we need some logs to read)
declare @j int = 0;
while @j < 100000
begin
    INSERT INTO [dbo].[InMemoryStuff](InMemoryId, Created) VALUES ('Description' + CAST(@j as varchar), GETDATE());
    set @j = @j + 1;
end

-- grab a baseline of virtual file stats to be diff'd later
select f.num_of_reads, f.num_of_bytes_read
into #dm_io_virtual_file_stats
from sys.dm_io_virtual_file_stats(default, default) f
where database_id = db_id('LogFileRead_Test') and file_id = FILE_IDEX('LogFileRead_Test_log');

-- hands off my log file, CHECKDB!
GO
DBCC CHECKDB ([LogFileRead_Test]) WITH NO_INFOMSGS, ALL_ERRORMSGS, DATA_PURITY;

-- grab the latest virtual file stats, and compare with the previous capture
GO
select f.num_of_reads, f.num_of_bytes_read
into #checkdb_stats
from sys.dm_io_virtual_file_stats(default, default) f
where database_id = db_id('LogFileRead_Test') and file_id = FILE_IDEX('LogFileRead_Test_log');

select 
        collection_time = GETDATE() 
        , num_of_reads = - f.num_of_reads + t.num_of_reads
        , num_of_bytes_read = - f.num_of_bytes_read + t.num_of_bytes_read
into #dm_io_virtual_file_stats_diff
from #dm_io_virtual_file_stats f, #checkdb_stats t;

drop table #checkdb_stats;
drop table #dm_io_virtual_file_stats;

-- CHECKDB ignored my comment
select collection_time, num_of_reads, num_of_bytes_read
from #dm_io_virtual_file_stats_diff d
order by d.collection_time;

drop table #dm_io_virtual_file_stats_diff;

-- I was *not* raised in a barn
USE [master];

ALTER DATABASE [LogFileRead_Test]
SET SINGLE_USER WITH ROLLBACK IMMEDIATE;
DROP DATABASE [LogFileRead_Test];

Поскольку это репро обычно генерирует 1 или 106 операций чтения из файла журнала, я подумал, что нужно копаться в 1 с помощью сеанса расширенных событий file_read и file_read_completed.

name                timestamp                   mode        offset  database_id file_id size    duration
file_read           2018-04-06 10:51:11.1098141 Contiguous  72704   9           2       0       NULL    
file_read_completed 2018-04-06 10:51:11.1113345 Contiguous  72704   9           2       491520  1

А вот подробности VLF ( DBCC LOGINFO()) для контекста этих смещений и тому подобное:

RecoveryUnitId  FileId  FileSize    StartOffset FSeqNo  Status  Parity  CreateLSN
0               2       2031616     8192        34      2       64      0
0               2       2031616     2039808     35      2       64      0
0               2       2031616     4071424     36      2       64      0
0               2       2285568     6103040     37      2       64      0
0               2       15728640    8388608     38      2       64      34000000005200001
0               2       15728640    24117248    39      2       64      34000000005200001
0               2       15728640    39845888    40      2       64      34000000005200001
0               2       15728640    55574528    0       0       0       34000000005200001
0               2       15728640    71303168    0       0       0       34000000005200001
0               2       15728640    87031808    0       0       0       34000000005200001
0               2       15728640    102760448   0       0       0       34000000005200001
0               2       15728640    118489088   0       0       0       34000000005200001

Итак, операция CHECKDB:

начал чтение 63 КБ (64 512 байт) в первый VLF,
прочитать 480 КБ (491520 байт) и
ничего не прочитали последние 1441 Кб (1,475,584 байт) в УНЧ

Я также захватил стеки вызовов, на случай, если они будут полезны.

file_read callstack:

(00007ffd`999a0860)   sqlmin!XeSqlPkg::file_read::Publish+0x1dc   |  (00007ffd`999a0b40)   sqlmin!XeSqlPkg::file_read_enqueued::Publish
(00007ffd`9a825e30)   sqlmin!FireReadEvent+0x118   |  (00007ffd`9a825f60)   sqlmin!FireReadEnqueuedEvent
(00007ffd`9980b500)   sqlmin!FCB::AsyncRead+0x74d   |  (00007ffd`9980b800)   sqlmin!FCB::AsyncReadInternal
(00007ffd`9970e9d0)   sqlmin!SQLServerLogMgr::LogBlockReadAheadAsync+0x6a6   |  (00007ffd`9970ec00)   sqlmin!LBH::Destuff
(00007ffd`9970a6d0)   sqlmin!LogConsumer::GetNextLogBlock+0x1591   |  (00007ffd`9970ab70)   sqlmin!LogPoolPrivateCacheBufferMgr::Lookup
(00007ffd`9a9fcbd0)   sqlmin!SQLServerLogIterForward::GetNext+0x258   |  (00007ffd`9a9fd2d0)   sqlmin!SQLServerLogIterForward::GetNextBlock
(00007ffd`9aa417f0)   sqlmin!SQLServerCOWLogIterForward::GetNext+0x2b   |  (00007ffd`9aa418c0)   sqlmin!SQLServerCOWLogIterForward::StartScan
(00007ffd`9aa64210)   sqlmin!RecoveryMgr::AnalysisPass+0x83b   |  (00007ffd`9aa65100)   sqlmin!RecoveryMgr::AnalyzeLogRecord
(00007ffd`9aa5ed50)   sqlmin!RecoveryMgr::PhysicalRedo+0x233   |  (00007ffd`9aa5f790)   sqlmin!RecoveryMgr::PhysicalCompletion
(00007ffd`9aa7fd90)   sqlmin!RecoveryUnit::PhysicalRecovery+0x358   |  (00007ffd`9aa802c0)   sqlmin!RecoveryUnit::CompletePhysical
(00007ffd`9a538b90)   sqlmin!StartupCoordinator::NotifyPhaseStart+0x3a   |  (00007ffd`9a538bf0)   sqlmin!StartupCoordinator::NotifyPhaseEnd
(00007ffd`9a80c430)   sqlmin!DBTABLE::ReplicaCreateStartup+0x2f4   |  (00007ffd`9a80c820)   sqlmin!DBTABLE::RefreshPostRecovery
(00007ffd`9a7ed0b0)   sqlmin!DBMgr::SyncAndLinkReplicaRecoveryPhase+0x890   |  (00007ffd`9a7edff0)   sqlmin!DBMgr::DetachDB
(00007ffd`9a7f2cd0)   sqlmin!DBMgr::CreatePhasedTransientReplica+0x869   |  (00007ffd`9a7f3630)   sqlmin!DBMgr::StrandTransientReplica
(00007ffd`9a7f2ae0)   sqlmin!DBMgr::CreateTransientReplica+0x118   |  (00007ffd`9a7f2cd0)   sqlmin!DBMgr::CreatePhasedTransientReplica
(00007ffd`99ec6d30)   sqlmin!DBDDLAgent::CreateReplica+0x1b5   |  (00007ffd`99ec6f90)   sqlmin!FSystemDatabase
(00007ffd`9abaaeb0)   sqlmin!UtilDbccCreateReplica+0x82   |  (00007ffd`9abab000)   sqlmin!UtilDbccDestroyReplica
(00007ffd`9ab0d7e0)   sqlmin!UtilDbccCheckDatabase+0x994   |  (00007ffd`9ab0ffd0)   sqlmin!UtilDbccRetainReplica
(00007ffd`9ab0cfc0)   sqlmin!DbccCheckDB+0x22d   |  (00007ffd`9ab0d380)   sqlmin!DbccCheckFilegroup
(00007ffd`777379c0)   sqllang!DbccCommand::Execute+0x193   |  (00007ffd`77737d70)   sqllang!DbccHelp
(00007ffd`777e58d0)   sqllang!CStmtDbcc::XretExecute+0x889   |  (00007ffd`777e6250)   sqllang!UtilDbccSetPermissionFailure
(00007ffd`76b02eb0)   sqllang!CMsqlExecContext::ExecuteStmts<1,1>+0x40d   |  (00007ffd`76b03410)   sqllang!CSQLSource::CleanupCompileXactState
(00007ffd`76b03a60)   sqllang!CMsqlExecContext::FExecute+0xa9e   |  (00007ffd`76b043d0)   sqllang!CCacheObject::Release
(00007ffd`76b03430)   sqllang!CSQLSource::Execute+0x981   |  (00007ffd`76b039b0)   sqllang!CSQLLock::Cleanup

file_read_completed callstack:

(00007ffd`99995cc0)   sqlmin!XeSqlPkg::file_read_completed::Publish+0x1fc   |  (00007ffd`99995fe0)   sqlmin!XeSqlPkg::file_write_completed::Publish
(00007ffd`9a826630)   sqlmin!FireIoCompletionEventLong+0x227   |  (00007ffd`9a8269c0)   sqlmin!IoRequestDispenser::Dump
(00007ffd`9969bee0)   sqlmin!FCB::IoCompletion+0x8e   |  (00007ffd`9969c180)   sqlmin!IoRequestDispenser::Put
(00007ffd`beaa11e0)   sqldk!IOQueue::CheckForIOCompletion+0x426   |  (00007ffd`beaa1240)   sqldk!SystemThread::GetCurrentId
(00007ffd`beaa15b0)   sqldk!SOS_Scheduler::SwitchContext+0x173   |  (00007ffd`beaa18a0)   sqldk!SOS_Scheduler::Switch
(00007ffd`beaa1d00)   sqldk!SOS_Scheduler::SuspendNonPreemptive+0xd3   |  (00007ffd`beaa1db0)   sqldk!SOS_Scheduler::ResumeNoCuzz
(00007ffd`99641720)   sqlmin!EventInternal<SuspendQueueSLock>::Wait+0x1e7   |  (00007ffd`99641ae0)   sqlmin!SOS_DispatcherPool<DispatcherWorkItem,DispatcherWorkItem,SOS_DispatcherQueue<DispatcherWorkItem,0,DispatcherWorkItem>,DispatcherPoolConfig,void * __ptr64>::GetDispatchers
(00007ffd`9aa437c0)   sqlmin!SQLServerLogMgr::CheckLogBlockReadComplete+0x1e6   |  (00007ffd`9aa44670)   sqlmin!SQLServerLogMgr::ValidateBlock
(00007ffd`9970a6d0)   sqlmin!LogConsumer::GetNextLogBlock+0x1b37   |  (00007ffd`9970ab70)   sqlmin!LogPoolPrivateCacheBufferMgr::Lookup
(00007ffd`9a9fcbd0)   sqlmin!SQLServerLogIterForward::GetNext+0x258   |  (00007ffd`9a9fd2d0)   sqlmin!SQLServerLogIterForward::GetNextBlock
(00007ffd`9aa417f0)   sqlmin!SQLServerCOWLogIterForward::GetNext+0x2b   |  (00007ffd`9aa418c0)   sqlmin!SQLServerCOWLogIterForward::StartScan
(00007ffd`9aa64210)   sqlmin!RecoveryMgr::AnalysisPass+0x83b   |  (00007ffd`9aa65100)   sqlmin!RecoveryMgr::AnalyzeLogRecord
(00007ffd`9aa5ed50)   sqlmin!RecoveryMgr::PhysicalRedo+0x233   |  (00007ffd`9aa5f790)   sqlmin!RecoveryMgr::PhysicalCompletion
(00007ffd`9aa7fd90)   sqlmin!RecoveryUnit::PhysicalRecovery+0x358   |  (00007ffd`9aa802c0)   sqlmin!RecoveryUnit::CompletePhysical
(00007ffd`9a538b90)   sqlmin!StartupCoordinator::NotifyPhaseStart+0x3a   |  (00007ffd`9a538bf0)   sqlmin!StartupCoordinator::NotifyPhaseEnd
(00007ffd`9a80c430)   sqlmin!DBTABLE::ReplicaCreateStartup+0x2f4   |  (00007ffd`9a80c820)   sqlmin!DBTABLE::RefreshPostRecovery
(00007ffd`9a7ed0b0)   sqlmin!DBMgr::SyncAndLinkReplicaRecoveryPhase+0x890   |  (00007ffd`9a7edff0)   sqlmin!DBMgr::DetachDB
(00007ffd`9a7f2cd0)   sqlmin!DBMgr::CreatePhasedTransientReplica+0x869   |  (00007ffd`9a7f3630)   sqlmin!DBMgr::StrandTransientReplica
(00007ffd`9a7f2ae0)   sqlmin!DBMgr::CreateTransientReplica+0x118   |  (00007ffd`9a7f2cd0)   sqlmin!DBMgr::CreatePhasedTransientReplica
(00007ffd`99ec6d30)   sqlmin!DBDDLAgent::CreateReplica+0x1b5   |  (00007ffd`99ec6f90)   sqlmin!FSystemDatabase
(00007ffd`9abaaeb0)   sqlmin!UtilDbccCreateReplica+0x82   |  (00007ffd`9abab000)   sqlmin!UtilDbccDestroyReplica
(00007ffd`9ab0d7e0)   sqlmin!UtilDbccCheckDatabase+0x994   |  (00007ffd`9ab0ffd0)   sqlmin!UtilDbccRetainReplica
(00007ffd`9ab0cfc0)   sqlmin!DbccCheckDB+0x22d   |  (00007ffd`9ab0d380)   sqlmin!DbccCheckFilegroup
(00007ffd`777379c0)   sqllang!DbccCommand::Execute+0x193   |  (00007ffd`77737d70)   sqllang!DbccHelp

Эти следы стека коррелируют с ответом Макса, указывающим, что CHECKDB использует внутренний снимок, несмотря на наличие таблиц Hekaton.

Я читал, что снимки выполняют восстановление для отмены незафиксированных транзакций :

Неподтвержденные транзакции откатываются во вновь созданном снимке базы данных, поскольку компонент Database Engine выполняет восстановление после создания моментального снимка (транзакции в базе данных не затрагиваются).

Но это все еще не объясняет, почему большой кусок файла журнала часто читается в моем производственном сценарии (и иногда в репродукции, предоставленной здесь). Я не думаю, что у меня есть столько транзакций в полете в определенный момент времени в моем приложении, и, конечно, здесь нет никаких репродукций.

— Джош Дарнелл
источник

Несмотря на то, что в документации по SQL Server указано, что базы данных с таблицами «в памяти» не поддерживают моментальные снимки, требуемый «внутренний» моментальный снимок DBCC CHECKDBможно создать, поскольку операция checkdb не затрагивает таблицы в памяти, а моментальный снимок только фиксирует изменения на столы на диске.

Предположительно, Microsoft решила предотвратить создание пользовательских снимков в базах данных с таблицами In-Memory, поскольку им необходимо будет дублировать структуры в памяти, чтобы моментальный снимок действительно был полным снимком в обычном, ориентированном на пользователя смысле. Дублирование таблиц в памяти для моментального снимка может легко привести к нехватке памяти на сервере, что не является хорошей идеей ™

Вы можете сами доказать, что создается внутренний снимок DBCC, просмотрев папку данных, в которой находится основной файл данных базы данных, во время работы DBCC CHECKDB. Если создается внутренний снимок, вы увидите файл с именем LogFileRead_Test.mdf_MSSQL_DBCC7(7 может отличаться - он представляет идентификатор базы данных для вашей базы данных).

После создания файла снимка необходимо, чтобы SQL Server запустил восстановление базы данных, чтобы привести его в согласованное состояние, необходимое для работы DBCC CHECKDB. Любое действие по чтению журнала, которое вы видите, может быть результатом этого процесса восстановления. Я построил быструю установку для проверки выходных данных нескольких DBCC CHECKDBдействий, которая доказывает, что если между checkdbs нет транзакций, нет чтения из файла журнала.

USE master;
SET IMPLICIT_TRANSACTIONS OFF;
USE [master];
IF (DB_ID(N'LogFileRead_Test') IS NOT NULL) 
BEGIN
    ALTER DATABASE [LogFileRead_Test]
    SET SINGLE_USER WITH ROLLBACK IMMEDIATE;
    DROP DATABASE [LogFileRead_Test];
END

CREATE DATABASE [LogFileRead_Test]
ALTER DATABASE [LogFileRead_Test]
MODIFY FILE
(
    NAME = LogFileRead_Test_log,
    SIZE = 128MB
);

ALTER DATABASE [LogFileRead_Test]
ADD FILEGROUP [LatencyTestInMemoryFileGroup] CONTAINS MEMORY_OPTIMIZED_DATA;
ALTER DATABASE [LogFileRead_Test]
ADD FILE 
(
    NAME = [LatencyTestInMemoryFile], 
    FILENAME = 'C:\temp\LogFileRead_Test_SessionStateInMemoryFile'
) TO FILEGROUP [LatencyTestInMemoryFileGroup];
GO

USE LogFileRead_Test;

CREATE TABLE [dbo].[InMemoryStuff] (
    [InMemoryId]   NVARCHAR (88)    COLLATE Latin1_General_100_BIN2 NOT NULL,
    [Created]     DATETIME2 (7)    NOT NULL,
    CONSTRAINT [PK_InMemoryStuff_InMemoryId] 
    PRIMARY KEY NONCLUSTERED 
    HASH ([InMemoryId]) WITH (BUCKET_COUNT = 240)
)
WITH (MEMORY_OPTIMIZED = ON);

;WITH src AS (
    SELECT n.Num
    FROM (VALUES (0), (1), (2), (3), (4), (5), (6), (7), (8), (9))n(Num)
)
INSERT INTO [dbo].[InMemoryStuff] (InMemoryId, Created) 
SELECT 'Description' + CONVERT(varchar(30)
        , ((s1.Num * 10000) 
         + (s2.Num * 1000) 
         + (s3.Num * 100) 
         + (s4.Num * 10) 
         + (s5.Num)))
    , GETDATE()
FROM src s1
    CROSS JOIN src s2
    CROSS JOIN src s3
    CROSS JOIN src s4
    CROSS JOIN src s5;
USE master;

DECLARE @cmd nvarchar(max);
DECLARE @msg nvarchar(1000);
DECLARE @l int;
DECLARE @m int;
SET @m = 10;
SET @l = 1;
IF OBJECT_ID(N'tempdb..#vfs', N'U') IS NOT NULL DROP TABLE #vfs;
CREATE TABLE #vfs (
    vfs_run int NOT NULL IDENTITY(1,1) PRIMARY KEY CLUSTERED
    , collection_time datetime2(7)
    , num_of_reads bigint
    , num_of_bytes_read bigint
);

WHILE @l <= @m 
BEGIN
SET @msg = N'loop ' + CONVERT(nvarchar(10), @l);
RAISERROR (@msg, 0, 1) WITH NOWAIT;

SET @cmd = 'USE [LogFileRead_Test];
-- grab a baseline of virtual file stats to be diff''d later
select f.num_of_reads, f.num_of_bytes_read
into #dm_io_virtual_file_stats
from sys.dm_io_virtual_file_stats(default, default) f
where database_id = db_id(''LogFileRead_Test'') and file_id = FILE_IDEX(''LogFileRead_Test_log'');

DBCC CHECKDB ([LogFileRead_Test]) WITH NO_INFOMSGS, ALL_ERRORMSGS, DATA_PURITY;

-- grab the latest virtual file stats, and compare with the previous capture
select f.num_of_reads, f.num_of_bytes_read
into #checkdb_stats
from sys.dm_io_virtual_file_stats(default, default) f
where database_id = db_id(''LogFileRead_Test'') and file_id = FILE_IDEX(''LogFileRead_Test_log'');

select 
        collection_time = GETDATE() 
        , num_of_reads = - f.num_of_reads + t.num_of_reads
        , num_of_bytes_read = - f.num_of_bytes_read + t.num_of_bytes_read
into #dm_io_virtual_file_stats_diff
from #dm_io_virtual_file_stats f, #checkdb_stats t;

--drop table #checkdb_stats;
--drop table #dm_io_virtual_file_stats;

-- CHECKDB ignored my comment
select collection_time, num_of_reads, num_of_bytes_read
from #dm_io_virtual_file_stats_diff d
order by d.collection_time;

--drop table #dm_io_virtual_file_stats_diff;
';
INSERT INTO #vfs (collection_time, num_of_reads, num_of_bytes_read)
EXEC sys.sp_executesql @cmd;

SET @l += 1;
END

USE master;
SET @cmd = 'USE [master];
ALTER DATABASE [LogFileRead_Test]
SET SINGLE_USER WITH ROLLBACK IMMEDIATE;
DROP DATABASE [LogFileRead_Test];
';
EXEC sys.sp_executesql @cmd;

SELECT *
FROM #vfs
ORDER BY vfs_run;

Результаты:

╔═════════╦═════════════════════════════╦═════════ ═════╦═══════════════════╗
║ vfs_run ║ collection_time ║ num_of_reads ║ num_of_bytes_read ║
╠═════════╬═════════════════════════════╬═════════ ═════╬═══════════════════╣
║ 1 ║ 2018-04-06 15: 53: 37.6566667 ║ 1 ║ 491520 ║
║ 2 ║ 2018-04-06 15: 53: 37.8300000 ║ 0 ║ 0 ║
║ 3 ║ 2018-04-06 15: 53: 38.0166667 ║ 0 ║ 0 ║
║ 4 ║ 2018-04-06 15: 53: 38.1866667 ║ 0 ║ 0 ║
║ 5 ║ 2018-04-06 15: 53: 38.3766667 ║ 0 ║ 0 ║
║ 6 ║ 2018-04-06 15: 53: 38.5633333 ║ 0 ║ 0 ║
║ 7 ║ 2018-04-06 15: 53: 38.7333333 ║ 0 ║ 0 ║
║ 8 ║ 2018-04-06 15: 53: 38.9066667 ║ 0 ║ 0 ║
║ 9 ║ 2018-04-06 15: 53: 39.0933333 ║ 0 ║ 0 ║
║ 10 ║ 2018-04-06 15: 53: 39.2800000 ║ 0 ║ 0 ║
╚═════════╩═════════════════════════════╩═════════ ═════╩═══════════════════╝

Кроме того, вместо использования подхода RBAR для вставки данных в тестовую таблицу, вы можете использовать простой подход, основанный на множестве, такой как приведенный ниже:

;WITH src AS (
    SELECT n.Num
    FROM (VALUES (0), (1), (2), (3), (4), (5), (6), (7), (8), (9))n(Num)
)
INSERT INTO [dbo].[InMemoryStuff] (InMemoryId, Created) 
SELECT 'Description' + CONVERT(varchar(30)
     , ((s1.Num * 10000) 
      + (s2.Num * 1000) 
      + (s3.Num * 100) 
      + (s4.Num * 10) 
      + (s5.Num)))
    , GETDATE()
FROM src s1
    CROSS JOIN src s2
    CROSS JOIN src s3
    CROSS JOIN src s4
    CROSS JOIN src s5;

В моем тесте таблица заполняется менее чем за 3 секунды, тогда как подход RBAR занимает много времени . Кроме того, хорошие комментарии в вашем коде сделали меня лол.

— Макс Вернон
источник